08-23-2020, 11:52 PM
(08-19-2020, 05:55 PM)HalconLMGA85 escribió: Estoy totalmente de acuerdo en que fue algo desproporcionado pero también estoy de acuerdo en que se haya hecho "en estas épocas", porque es la forma de generar en la opinión pública, que poco entiende de detalles técnicos, un cambio de mentalidad respecto a la utilidad de las FFAA y necesidad de medios.
El fin perseguido tiene mayor importancia y estos son los precios a pagar.
Lo de los cazas, desde el punto de vista publicitario, debería mostrarse a la opinión pública con 2 elementos: los accidentes mortales con A37 (videos recordatorios, homenajes.. que bien merrecido están !!!) y la confirmación con imagenes de radar de vuelos intrusos, captura de droga en el campo y la pésima imagen del país reexportando droga al mundo.
Con las fragatas y OPV, hay muchos videos y fotos de aviones navales registrando buques intrusos, además de poder conseguir testimonios de tripulantes de pesqueros de altura que han visto a los chinos, koreanos y españoles depredando a 100 millas de la costa, camino a aguas internacionales.
No la veo por ese lado, recordando a las tripulaciones que perdieron la vida no justificas la compra de un "Caza", sino la renovación de material. Ahora, lo otro sí me parece más preciso. Mostrar las interceptaciones o lo que demora un modelo de avión en inventario de la FAU en alcanzar "X" objetivo desde que se le da el alerta. Sinceramente, creo que "justificar" la compra de nuevos buques para la armada es más fácil que justificar la compra de aviones de combate de altas prestaciones, es decir, algo con un interesante poder de fuego. Y con ésto recuerdo las palabras del Sr Cdte en Jefe de la Armada, diciendo que no quieren ir por buques de guerra, sino por patrulleros que no tienen armas....
