• ¡Bienvenidos a los Foros de Uruguay Militaria!
  • Por favor registrese para comentar y participar.
  • .
¡Hola, Invitado! Iniciar sesión Regístrate


Calificación:
  • 4 voto(s) - 4 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Topic General MDN
(01-01-2020, 04:56 AM)Terminus escribió: QUEDAN DOS MESES EXACTOS PARA QUE FINALICE ESTE GOBIERNO DE PORQUERIA Y FINALICE UNA POLITICA DE DEFENSA NEFASTA NO YA CONTRA LAS FFAA SINO CONTRA LA DEFENSA MILITAR DEL PAIS.

SI SOBREVIVIMOS A ESTO SOBREVIVIREMOS A COSAS PEORES



FELIZ AÑO NUEVO AMIGOS






Big Grin Big Grin Big Grin

Es como dicen,  lo que no te mata te fortalece. 
Siempre  es una experiencia que sirve,  aunque no sea grata,  y analizar lo actuado para mejorario si se vuelven en un futuro a andar por esos  caminos.
 
Reply




Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
Javier García: “Estamos al límite de la indefensión como país”
Además, el futuro ministro de Defensa dijo que el Uruguay se perdió un año de mejorar su seguridad fronteriza por los intereses electorales del Frente Amplio.

Compartir esta noticia
  •  
  •  
  •  


P.S. FERNÁNDEZ / P. MELGAR
Domingo, 19 Enero 2020 04:05
[Imagen: 5e23b5cbeec8f.jpeg]Javier García, futuro ministro de Defensa. Foto: Darwin Borrelli.


Su proyección de futuro es compleja. Dice que si las Fuerzas Armadas no se logran equipar el país está ante claros riesgos de perder su defensa en mares y aire, dejando terreno fértil para piratas y contrabandistas. El futuro ministro de Defensa para el gobierno de Luis Lacalle Pou dijo en una entrevista que concedió a El País que el Uruguay se perdió un año de mejorar su seguridad fronteriza por los intereses electorales del Frente Amplio.

-Usted dijo que las Fuerzas Armadas van a dar una mano en la seguridad nacional. ¿Ve que pueden apoyar también la seguridad pública?

-Hoy en día los conceptos de seguridad y defensa van directamente de la mano. No es como se concebía hace muchos años, que la defensa son las fronteras, y la seguridad pública del interior del territorio. Y les voy a poner un ejemplo que en Uruguay desgraciadamente tenemos muy grave: el narcotráfico, que pasa por las fronteras y después termina acá en la esquina. Para que haya crimen organizado en el país tuvo que pasar por la frontera. Por lo tanto, vincular los conceptos de seguridad y defensa es una forma moderna de entender la seguridad del Uruguay. Las tareas de seguridad interna son de la Policía, pero obviamente que ya las Fuerzas Armadas (FF.AA.) cumplen tareas de contribución a la seguridad interna en lo que es materia de prefectura, en lo que es policía aeronáutica y ahora se amplió en una franja de frontera que es la quinta parte del territorio nacional. El Ministerio de Defensa no es el ministerio de las Fuerzas Armadas. Es el de la defensa de la nación. El concepto es: participar, suministrar y contribuir a la defensa del país. Que obviamente no está como años antes vinculado a enfrentamientos bélicos. Defensa y seguridad son dos conceptos que van íntimamente de la mano.

-¿Va a haber militares patrullando en la ciudad?

-No, la tarea de la seguridad interior es de la Policía. Excepcionalmente la ley prevé situaciones cuando se altera al paz pública con la autorización expresa del Ministerio de Defensa pueden contribuir a lo que le pida el poder constituido. En los 20 kilómetros de frontera van a cumplir tareas que son colindantes con las policiales, patrullaje, de prevención y represión del delito. No vamos a hacer menos de lo que la ley permite hacer. Además en un país donde se ha utilizado las Fuerzas Armadas para levantar basura, me imagino que contribuir a que el Uruguay sea más seguro nadie se opondrá.

-¿Lo de la basura no lo ve como una actividad a volver a recurrir?

-En todo lo que se necesite. El Ministerio de Defensa va a contribuir en todo lo que el país y el Poder Ejecutivo y Parlamento autoricen.

-¿En qué situación deja el Frente Amplio a las Fuerzas Armadas?

-Nosotros encontramos en algunas circunstancias al límite de la indefensión como país. Por razones políticas, ideológicas, por prejuicios políticos e ideológicos, en estos 15 años hubo prácticamente un desmantelamiento en materia de equipamiento de las Fuerzas Armadas donde la mayor expresión está puesta en la Armada y la Fuerza Aérea. El Ejército en menos proporción porque las misiones de paz sirvieron para equipar y es una fuerza menos tecnológica que las otras dos. En el caso de la Armada y la Fuerza Aérea es absolutamente límite. Y ahí hubo notoriamente un prejuicio ideológico y político que venían de 50 o 60 años atrás. Un país como el nuestro -que tiene nuevas hipótesis de conflicto, que tiene que cuidar sus recursos naturales- no puede ver todo esto a través de los prejuicios. Y hubo un proceso de desinversión que lleva a esta conclusión prácticamente de desmantelamiento. Si ven desde este despacho hacia la bahía van a ver prácticamente un museo de fierros viejos con barcos de 60 años atrás que tienen el cartel que dice “unidad desafectada”. Lo mismo pasa en la Fuerza Aérea. La pregunta es cómo cuidamos la soberanía en el mar, un país que tiene más mar que tierra. Cómo hacemos para cuidar decenas, cientos de millones de dólares. El propio gobierno nos dice que a partir de 2021 va a ser nula la capacidad de custodiar y operar en las 200 millas. ¿Vamos a regalar nuestras riquezas? ¿Vamos a permitir que nuestro espacio aéreo sea un festín para el crimen organizado? Por ese mismo problema ideológico fue que tampoco se aplicó la custodia en las fronteras. Se votó por unanimidad, pero en la campaña electoral no se quiso poner en funcionamiento. Acuérdense que estaba simultáneamente el debate por la reforma que impulsaba el senador Jorge Larrañaga respecto a la creación de una guardia nacional y en el Frente Amplio no quisieron poner a funcionar la ley de fronteras para no dar un argumento en la campaña electoral. Esa es la realidad. Les importó más los votos que la seguridad de los uruguayos.


[Imagen: 5e23b613d9460.jpeg]Javier García: "Al Frente Amplio le importó más los votos que la seguridad de los uruguayos". Foto: Darwin Borrelli.
-Es muy grave lo que dice.

-Pero es lo cierto.

-Porque de ser así eso podría haber permitido un avance del narcotráfico.

-No digo que haya sido esa la voluntad, eso sería una acusación muy grave de mi parte. Lo que digo es que no aplicar una ley que fue votada por unanimidad y hubiera significado ganar un año en materia de mejorar la seguridad y tener entre 500 y 1.000 efectivos más reforzando la seguridad en la quinta parte del territorio, no lo hicieron por razones político electorales.

-¿Es acorde la cantidad de efectivos para las misiones encomendadas?

-Nosotros tenemos un número que ya está en el límite. Tuvimos al final de la dictadura 42 mil efectivos y hoy están en el entorno de los 26 mil. Todos los gobiernos democráticos hicieron lo que tenían que hacer. Ir reduciendo a términos acordes. Estoy convencido con el número actual y una buena gestión, se van a cumplir las misiones. En la aviación y la Armada estamos en serios riesgos de no poder cumplir si no se toman decisiones como políticas de Estado. Por eso, se van a tener que tomar decisiones como país.

-El tema es que todo eso es plata y mucha.

-Claro, sé que habitualmente -y yo lo comparto- entre comprar una lancha oceánica para cuidar el mar y hacer escuelas u hospitales uno dice en primera instancia hagamos escuelas y hospitales. Lo que pasa es que luego de compartirlo tiene que contestar: ¿Dígame quién se va a encargar de proteger que no se roben cientos de millones de dólares que son riqueza de los uruguayos? ¿Quién se va a encargar de que el crimen organizado no se apodere de nuestras fronteras y nuestro espacio aéreo? Ahí la simpleza de la primera respuesta se hace compleja.

-¿Va a ser una prioridad del ministerio el reequipamiento de las Fuerzas Armadas?

-Es que es una política de Estado. Implica que busquemos mecanismos para modernizar nuestra flota. En los términos que podamos, a la uruguaya. Implica plata. Un mecanismo financiero de largo plazo que permita adquirir lo que necesitamos, cosa que el bolsillo presupuestal no lo sienta en forma importante y lo segundo es la cooperación internacional. El Uruguay tiene el desafío de cuidar sus fronteras y su espacio soberano o lo regalamos. Nosotros no estamos dispuestos a regalar nada.

-¿Hay una fractura entre el mundo civil y el militar?

-Hay sectores del sistema político vinculados a la izquierda tradicional que siguen teniendo prejuicios y estigmatizando las FF.AA. La inmensa mayoría de los uruguayos tiene una muy buena opinión. No estoy hablando de dirigentes políticos de segundo o tercer nivel. Cuando un expresidente de la República, actual senador electo, Mujica, dice que los soldados son carne con ojos y uniformes, obviamente no está hablando bien de ellos.

-¿Tienen la misma visión de la defensa el Partido Nacional y Cabildo Abierto?

-Tenemos la misma visión. Tan es así que la firmamos en un documento. La acción de un gobierno no es la acción individual de los gobernantes. Es la tarea profesional y el rumbo que marca un programa de gobierno que se plebiscitó ante la ciudadanía. Un ministro no hace lo que quiere, hace lo que el gobierno y el presidente electo se comprometieron a hacer. En el “Compromiso con el país” están los cometidos en materia de defensa nacional. Obviamente que luego en cinco años surgen nuevos. Pero las grandes líneas de acciones de la coalición multicolor son esas. Y nos vamos a ceñir a eso.

-¿Es consciente de la cierta desconfianza de parte de la población con Cabildo Abierto?

-Pregunto, o mejor dicho afirmo: no comparto la desconfianza. Lo que hay es sectores del Frente Amplio que interesadamente en campaña electoral quisieron sembrar desconfianza.

-Pero no fueron sectores del FA los que dijeron por ejemplo expresiones vinculadas a las mujeres, al pasado reciente.

-También le escuché al ex presidente Mujica decir unas barbaridades respecto a las mujeres.

-Yo no lo estoy justificando.

-No, yo me imagino que la misma desconfianza que deben tener frente al MPP y a Mujica que dijo barbaridades respecto a las mujeres. Atrocidades. No he escuchado a los mismos que interpelan.

-Es cierto no se han dado las mismas reacciones, pero le preguntamos por Cabildo Abierto.

-No son las mismas reacciones porque los pesos políticos son diferentes. No es lo mismo el peso político de la atrocidad que dijo Mujica, con lo que puede haber dicho un diputado que todavía no asumió, y que obviamente no tiene el peso político de un expresidente de la República. Y no he escuchado ni los desagravios, ni la desconfianza que se le reclaman a los otros. Lo que importa en los partidos es lo que sus autoridades representativas deciden y comprometen. Manini Ríos es una persona que se ha comprometido y en quien confío.

-¿Piensa reformular las misiones de paz?

-Son una parte esencial de la política exterior del Uruguay.

-¿Se imagina en los próximos años tener que enviar tropas a Venezuela en misión de paz?

-No. El tema de Venezuela ya sabemos la posición de toda la oposición. Es una dictadura criminal. Espero que el pueblo venezolano pueda, más temprano que tarde, retomar el camino de la paz y que el dictador Maduro recorra el camino que le corresponde a todos los dictadores, que es someterse a la Justicia por los crímenes que cometió.

“La unidad nacional y la paz”
-¿No cree que parte de los prejuicios hacia los militares estén latentes por la falta de cerrar las heridas del pasado con información de dónde están los desaparecidos?

-Los agravios (como los de José Mujica) nunca se justifican.

-No hablo de los agravios, hablo de esos prejuicios.

-Los agravios son parte de una forma de tener juicios negativos. Con respecto a todo lo demás, nosotros vamos a trabajar por la unidad nacional y por la paz.

-¿Tiene esperanza que en su administración que se encuentren restos de desaparecidos?

-En el tema de los desaparecidos, nos comprometimos a abordarlo con la sensibilidad y el respeto indispensable. Acá hay mucho sufrimiento y mucho dolor de muchos uruguayos. Todo lo que podamos hacer para contribuir a la paz y a la unidad de los uruguayos.

-¿Y de qué forma?

-En la forma que vayan surgiendo y que podamos hacer para que haya paz donde aun no la hay.

-¿Tiene algún plan para salir a buscar más información?

-Cuando hay buena voluntad y respeto por el tema las formas son muy importantes y no es por la prensa.
“Dulce et decorum est pro patria mori”
 
Reply
Y dale con Pernía...., digo con los desaparecidos.
 
Reply
Estuvo MUY bien .
 
Reply
(01-19-2020, 10:36 PM)parachute escribió: Estuvo MUY bien .

Excelente el futuro ministro. Se lo ve preocupado por los problemas REALES de las FFAA, veremos si y como se ocupa de ellos.
Le tengo fe al subsecretario Cnel Rivera Elgue.

Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
(01-20-2020, 03:59 PM)Terminus escribió:
(01-19-2020, 10:36 PM)parachute escribió: Estuvo MUY bien .

Excelente el futuro ministro. Se lo ve preocupado por los problemas REALES de las FFAA, veremos si y como se ocupa de ellos.
Le tengo fe al subsecretario Cnel Rivera Elgue.

Big Grin Big Grin Big Grin

Lo mismo pienso , el Cnel Rivera Elgue va a marcar la gran diferencia , en todo aspecto .

Esperemos que estos 15 años de ésta desidia marxista puedan en poco tiempo hacer un gran giro .
 
Reply
El general Hugo Medina ya hizo “autocrítica” por los abusos de las Fuerzas Armadas durante la dictadura, mientras que José Mujica sigue con “la glorificación” de sus acciones guerrilleras, cuestiona el viceministro de Defensa designado y dirigente de Cabildo Abierto, Rivera Elgue
El gobierno hará “el mayor esfuerzo” por obtener información “fidedigna” sobre desaparecidos
 8min  2
Nº2055 - 16 AL 21 DE ENERO DE 2020
Entrevista de Juan Pablo Mosteiro


El coronel retirado Rivera Elgue Do Campo estaba “predestinado” a seguir la carrera militar: nieto, hijo, sobrino y hermano de militares. Ya desde su años de túnica y moña en la escuela pública Nº 24, de Agraciada y Asencio, recorría los cuarteles donde prestaban servicio sus familiares. La vocación creció en el colegio Maristas y se afianzó en el Liceo Militar, en Montevideo y en Paso de los Toros. En la Escuela Militar conoció a Guido Manini Ríos, en 1976, plena dictadura. Entonces Elgue, un año menor que Manini y egresado como alférez de Infantería en 1979, vio en su camarada a “un líder natural”. Pero ni en el sueño más disparatado de ambos paracaidistas, que cumplieron misiones militares conjuntas en Mozambique, imaginaban que después de cuatro décadas de servicio en el Ejército conformarían un nuevo partido político que en medio año llegaría a convertirse en la cuarta fuerza política de Uruguay, y que tendría a Manini Ríos como su candidato presidencial y a Elgue como el coordinador de una campaña electoral por la que la nueva formación, Cabildo Abierto (CA), obtuvo más de 260.000 votos, tres senadores y 11 diputados.
Así es que el nuevo elenco de gobierno tendrá en Manini Ríos a un senador “aliado” y en Elgue a su subsecretario de Defensa Nacional, cargo desde el cual el coronel retirado promete volcar sus 39 años de experiencia militar. Elgue dirigió el Servicio de Retiros y Pensiones de las Fuerzas Armadas desde 2013 y pasó a retiro en 2015. Luego coordinó el Equipo de Seguridad Social Militar que asesoró a Manini como comandante en jefe del Ejército y cuestionó la reforma del Frente Amplio en esa área, única actividad política hasta que decidió sumarse al Movimiento Social Artiguista (MSA) a fines de 2018 y meses después a CA. El 1º marzo de 2020, se convertirá en el primer militar en 30 años en integrar la cúpula en Defensa, después de que el general Hugo Medina ocupara el cargo de ministro entre 1987 y 1990, durante el primer gobierno de Julio María Sanguinetti.
Sigue el resumen de un diálogo de Elgue con Búsqueda.
—¿Cuál fue la estrategia seguida para proyectar a Cabildo Abierto como un actor de peso en la próxima legislatura?
—Encontramos un ambiente propicio para que surgiera otro partido. Teníamos claro que había que crear un espacio por fuera de la oferta tradicional. Para eso era fundamental tener un buen candidato. Interpretamos que había mucha gente desilusionada con las ofertas tradicionales de blancos y colorados, y también del Frente Amplio. Cabildo Abierto es, en parte, producto de la desilusión y de la desconfianza de mucha gente en los partidos. Encuestas como las del Latinobarómetro mostraban eso: los partidos políticos son de las instituciones que tienen menos confianza de la gente.


—¿Con eso sugiere menos confianza en la democracia, lo que también se refleja en esas encuestas?
—No, no. Nosotros respetamos y defendemos el sistema de partidos, pero a veces estas instituciones no canalizan las inquietudes de la gente. Y muchas veces se van cerrando los caminos hasta que alguien ve la solución. Eso es lo que hicimos: Cabildo Abierto se mostró como una opción de cambio que pedía la gente, pero siempre dentro de un parámetro democrático.


—Manini Ríos dijo que por “la ley del péndulo” la gente que después de la dictadura “odió” a la autoridad hoy pide que “alguien ponga orden en el relajo”, sobre todo en inseguridad, tema que su partido supo explotar. ¿Comparte esa visión?
—Más que explotar... Cabildo Abierto supo interpretar un problema que preocupa a muchísima gente, independientemente de su ideología, y tanto en Montevideo como en el interior, donde Cabildo se hizo fuerte. La gente ve que no hay respuesta del Estado en muchas situaciones, y ahí hablo a escala de todos lo poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, donde la gente encuentra señales ambivalentes.


—Usted conoce a Manini Ríos desde hace 43 años. ¿Uruguay pide un referente de formación militar como la suya?
—Manini siempre fue un líder natural nato. El tema era si podía transformarse en un líder político. Y demostró durante toda la campaña su capacidad de adaptarse a las necesidades de la política, que no son las mismas que requiere un líder militar. Aparte de su capacidad intelectual, Manini es una persona muy práctica y capta muy rápido las ideas. Y tiene un carisma importante que la gente valora. Si es un caudillo o no el tiempo dirá.


—¿Qué puede aportar usted en Defensa?
—Yo puedo aportar un conocimiento profundo en muchos temas, y sin actuar desde el desconocimiento o el prejuicio del mundo militar que muestran algunos dirigentes políticos, que no tienen una real dimensión de los problemas. Le diría que puedo aportar una visión holística de los problemas; con información profunda y sin ligereza ni superficialidad.


—¿Sugiere que las autoridades políticas suelen actuar con ligereza y superficialidad?
—Yo no digo que otros dirigentes sean superficiales, pero muchas veces son sobrepasados por las problemáticas y toman decisiones con base en un tiempo y una información limitados. Pasó con la reforma de retiro, que se llegaron a decir barbaridades, y no podemos quedarnos con pequeñas visiones de los temas, a veces prejuiciosas, desinformadas y malintencionadas.


Tanto el ministro saliente, José Bayardi, como el entrante, Javier García, son civiles, médicos de profesión y con larga trayectoria parlamentaria...
—Sí, pero el señor García, que es un poquito menor que Bayardi, ha trabajado mucho tiempo en los temas militares en el Parlamento y ahora como ministro tomará un conocimiento más profundo y diario. Quiero decir que hoy, por ejemplo, el Ministerio atiende el tema del robo de nafta en la base aeronaval, pero aparte de eso tiene otras temas: la campaña antártica, las misiones de paz, entre unas cincuenta direcciones. Entonces, muchas veces las autoridades ministeriales terminan tomando decisiones en poco tiempo y no se llega a la profundidad de los temas, y eso tiene un efecto sobre las Fuerzas Armadas.
García tiene una visión del ministerio y yo otra, pero ambas son complementarias.


—Usted de hecho es el primer militar que ocupa un alto cargo en Defensa desde hace ya 30 años. ¿Por qué cree que llama tanto la atención ese dato?
—Hay mucho prejuicio instalado. ¿Quién dijo que un militar retirado no puede hacer actividad política o no sirve para ocupar cargos de responsabilidad pública? Hay un prejuicio hacia los militares que no tiene ningún sustento. ¿Por qué llama tanto la atención que un exjefe del Ejército sea legislador, ministro o presidente? ¿Por qué Manini no puede ser un buen senador?


Y hay quienes, como el expresidente José Mujica, aunque luego, matizó, los llamó “carne con ojos y uniforme”...
—Hay una mirada muy reduccionista. Lo de “carne con ojos y uniforme” es la expresión máxima de esa idea equivocada sobre los militares. Los militares demostramos que no solo somos disciplina y orden, visión tan básica y elemental. También el Frente Amplio ha tenido a militares destacados en sus filas: Líber Seregni estaba rodeado de militares. Nadie se puede horrorizar por eso. Quien dice eso, que mire a sus orígenes.


—¿A quién representará usted en Defensa?
—A Cabildo Abierto, y al gobierno. Yo no soy representante del Ejército en Defensa, insisto.


—¿Qué se necesita para tener unas Fuerzas Armadas modernas?
—En estos años existió una desinversión en las Fuerzas Armadas. Tenemos capital humano, pero no recursos materiales para aprovechar mejor ese capital. En parte, el problema es por falta de recursos, de dinero. Nos cuesta muchísimo formar ese capital humano y luego, por los salarios que tenemos, no somos capaces de retenerlos, incluso dentro del Estado. Los soldados siguen siendo los servidores públicos más postergados.


En Defensa aseguran que las actuales escalas salariales son más justas y equitativas desde 2005...
—Mejoraron mucho más los salarios de los maestros y de la policía, que históricamente fueron similares. Por eso es muy importante poner la información en contexto.


El equipo económico designado ya ha anunciado que buscará recortar gastos y la tónica será la austeridad. ¿Qué margen hay para recortar en Defensa?
—No le puedo decir porque todavía falta información. Evidentemente, Defensa no es de los ministerios que tiene mayor asignación presupuestal y la mayor parte de su gasto es para salarios. La desinversión en estos años fue muy importante, por ejemplo en tecnología de la Fuerza Aérea y en los materiales de la Armada. ¿Qué podemos recortar? Primero tenemos que ver en qué gastamos.


—¿Cabe reducir personal militar?
—En todo caso habrá que definir qué misiones tomaremos, y ahí veremos si tenemos excedente de personal o no. Pero disminuir la cantidad de efectivos de las Fuerzas Armadas es poner la carreta delante de los bueyes.


—Defensa decretó el jueves pasado una nueva misión con el patrullaje militar en la frontera.
—Hay que ver el nivel de seguridad que queremos darle a la frontera, hasta dónde tenemos los recursos adecuados, porque para esa nueva misión hay que disponer de información para saber de dónde saldrán los recursos. Ese decreto es muy general y no establece, por ejemplo, las reglas de enfrentamiento del personal que hace el control, cómo puede hacer uso de la fuerza y hasta dónde, qué tipo de armas puede usar. No hay un protocolo de actuación, que tendría que definir el ministerio en el marco del decreto.


Tengo confianza” en que Lacalle Pou continuará “la búsqueda de la verdad” sobre los crímenes de la dictadura, dijo Gerardo Bleier, hijo de Eduardo Bleier, cuyos restos fueron identificados en 2019 en predios militares, ¿Comparte esa expectativa?
—Sí, vamos a tratar de que los familiares puedan recuperar los restos de sus desaparecidos. Eso va a ser nuestro máximo esfuerzo y a eso nos comprometimos en Cabildo Abierto.


—¿En qué se reflejará ese compromiso?
—En lo que vamos a hacer para conseguir información fidedigna, para obtener datos que permitan recuperar los restos. Vamos a colaborar en eso.


—¿Cree que el Ejército se debe una “autocrítica” en derechos humanos?
—Yo creo que el Ejército ya hizo eso. Y los oficiales que están ahora no tienen nada que ver con lo que pasó. No puede ser que estén permanentemente siendo preguntados y recordándoles hechos sobre lo que muchos de ellos ni siquiera habían ni nacido cuando pasaron. ¿Qué autocrítica pueden hacer ? ¿Qué más? La autocrítica no tiene espacio donde no existen responsabilidades. En el Ejército de hoy no hay responsables de violaciones a los derechos humanos: ninguna. Aparte es al único sector de la población al que se le sigue exigiendo algo... Otros no han hecho autocrítica, por el contrario, se alaba esa etapa del enfrentamiento interno.


—¿Se refiere, por ejemplo, al documental de Kusturica sobre José Mujica El Pepe, una vida suprema?
—No solo no hay una autocrítica, sino que aparece allí una glorificación de sus acciones. Y si realmente queremos aprender en relación con las violaciones a los derechos humanos que se cometieron, ¿fueron solo de los militares?


—¿Usted adscribe a “la teoría de los dos demonios”?
—No. Yo creo que hubo responsabilidades de muchas partes y también de la conducción política del momento para enfrentar... A ver, la Guerra Fría se trasladó al país y ese enfrentamiento se llevó puesta la democracia. Hubo un enfrentamiento en el marco de esa guerra y el nuestro fue con una guerrilla urbana; de acá iban a capacitarse y formarse a Cuba. Pero no se puede decir que fueron unos y otros, y el resto miraba el partido y no hizo nada. Cuando el presidente (Juan María) Bordaberry pidió el apoyo en febrero de 1973 quedó solo. El estado de guerra interno se declaró en 1972 por un gobierno democrático y lo votó un Parlamento elegido en 1971. Habría que hacer un análisis profundo sobre las responsabilidades de cada actor y ver. Hay hechos que demuestran que no todos los actores políticos tenían espíritu democrático, y eso muchos lo han reconocido. Ahora es muy fácil hablar a cincuenta años de los hechos. Es muy fácil... Yo no me voy a poner a juzgar.... Cada uno habrá pensado que hacía lo mejor.


—¿Cree que desde su nuevo rol puede ayudar en volver a recuperar la confianza de la sociedad en las FF.AA.?
—Los mandos militares en su momento hicieron su autocrítica, el general Medina la hizo, y eso podemos decir que fue la visión o la expresión de los mandos militares que tenían responsabilidad directa en ese período. Seguir exigiendo a los mandos militares de hoy no me parece justo para la institución. Seguir con este tema —que entiendo muy importante y no va a cesar para los familiares— está bien, pero ahora el país tiene otros problemas también.


Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
Nueva designación de Ctes y Jefe del ESMADE .
 
Reply
(01-22-2020, 02:01 PM)parachute escribió: Nueva designación de Ctes y Jefe del ESMADE .

Con los del ejercito estoy conforme. Gral Fregossi CJE y Gral Montaner al ESMADE

Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
  


Salto de foro:


Browsing: 5 invitado(s)