(06-25-2018, 02:11 AM)PATRIOT ONE escribió: (06-24-2018, 10:27 PM)parachute escribió: (06-23-2018, 10:08 PM)PATRIOT ONE escribió: Comparto totalmente estimado coforista, pero tengo la impresión-sin ofender- de que Ud. no vive la realidad actual de nuestro país. Según la prensa el gobierno estudia la posibilidad de no llenar vacantes del personal subalterno de las FF. AA. y Ud. cree que van a comprar aviones?
Creo que NO ha leído mis anteriores mensajes o esta entrando poco al Foro , para ver lo que opino . .
Lo que escribí que quizás no lo analizo es que remarco cual es la MISION de la FAU y por lo tanto se deberían poner muy firmes para lograr el cumplimiento mínimo de una misión que esta por ley .
Como seguro carezca de tiempo para buscarlos y leerlos se lo resumo en que soy bastante irónico a este tipo de temas ( cosa que lo he escrito ) en donde por mas de 10 años se viene escribiendo y soñando en este Foro como en el anterior UM ( Uruguay Militaría ) ; ahora también soy critico que NO hay que pedir migajas y de andar sobándosela a los políticos .
Con lo que dice que no vivo la realidad actual del Pais , paso a decirle que con mas de 25 años dentro de una de las ramas de las FF.AA ...SE MUY BIEN en que realidad estamos mis Subalternos y Yo , la vivimos todos los días y en este País , mas que muchos aficionados de Web de temas en que NUNCA se calzaron las botas o cargan la mochila llamada responsabilidad .
Saludos
Yo le dije que compartía totalmente lo que Ud. decía. Pero que la realidad del país lo impide. Ud. quiere que se pida lo que corresponde, y no migajas. De acuerdo. Pero a eso no basta con decirlo, lamentablemente, hay que decir cómo hacerlo. Quién le pone el cascabel al gato? Yo me permito preguntarle: Si a un médico lo nombran director de un hospital que no tiene ambulancia, que la sala de operaciones se llueve, que la única nurse tiene 70 años, que tiene poquísimas sábanas y almohadas, y una larga serie de carencias, ¿para qué ese médico aceptó? 
Creo que me explico.
Ejemplo real: Tenemos el caso de algunos fiscales que renunciaron porque no les gustaba lo que tenían entre manos.....
Estimado PATRIOT ONE.
Cuando dices que "la realidad del país lo impide", deberíamos aclarar a qué nos referimos. Si hablamos de la "realidad política" (léase revanchismo izquierdista hacia las FFAA y apoyo tibio de la oposición por miedo a costos electorales), estamos de acuerdo que esa "realidad" es la que ha estado llevando a las FFAA al límite operacional actual.
Ahora, si la "realidad del país", se refiere a la situación económica, no estoy de acuerdo. Nos damos el lujo de derrochar cientos de millones en Ancap, pagando hasta 3 veces el costo de una obra, o emitimos bonos de deuda por cualquier monto que el país necesite para cubrir el déficit fiscal sin que a nadie le tiemble el pulso. Si por un único año ese déficit fuera un punto porcentual más de los 3,7 actuales, nada cambiaría.
Pero estas hipótesis son sobre la base de pagar "cash" lo que se adquiera.
El tema es que los que ofrecen materiales para las FFAA están dispuestos a largas financiaciones (ejemplo los chinos con los Hongdu L!5). Esto no afectaría las arcas del estado, y dicha inversión se diluiría imperceptiblemente en 20 años (que es menos que los más de 30 años de vida útuil de esos materiales).
Por lo tanto, reitero una vez más, que el tema es de VOLUNTAD POLITICA.
Pero los mandos de las FFAA deben dejar por escrito cuáles son las necesidades de medios que tenemos como país, ya que de ese modo, y frente a cualquier incidente, la responsabilidad total será sobre los políticos que fueron debidamente advertidos y nada hicieron.
Por otro lado, ¿de qué sirve renunciar? Puede parecer un gesto honorable. Pero quien lo suceda debería tener el mismo gesto honorable, y así sucesivamente hasta que no queden oficiales... Acá no sirve irse dando un portazo. Acá sirve lo que necesita la nación, y eso es agotar los medios para que se puedan tener las herramientas mínimas necesarias para cumplir con el mandato constitucional que tienen las FFAA.
