[ThePresidentoftheUSA]

(01-11-2023, 02:06 PM)forge escribió:

(01-10-2023, 05:19 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: Coincido con Halcón y sus apreciaciones. Él, al igual que mucho de los foristas, tienen formación militar, lo que les permite ver el escenario desde una óptica que quizás pase desapercibida para muchos de nosotros.

Por eso pregunto, acaso el gobierno/ESMADE/FFAA/Mindef/lo que sea, estarán tomando nota de lo que sucede en Ucrania? 

Dejando de lado la ayuda impresionante de occidente (sé que es difícil, pero hagamos el ejercicio...), lo que está sucediendo, no es el ejemplo más claro de un enfrentamiento moderno asimétrico? 

No hay un cambio de paradigma en torno a los medios utilizados? 

Drones, Javelin, NLAW, HIMARS, Patriot´s, etc etc. Son los nuevos protagonistas del campo de batalla que actúan como verdaderos niveladores de fuerza.

Tal vez... no deberíamos comenzar a transitar el camino que nos conduzca a tener unas FFAA con capacidades similares?

Cualquier conflicto que tengamos será asimétrico. Comparto en la importancia de tener una buena artillería para mantener a raya al que sea. Pero solo con eso no basta. Sé que a muchos no les va a gustar, y les pido disculpas, pero con la verdad ni ofendo ni temo. Las 3 ramas de las FFAA debería ser complementarias, compartir medios para ser más eficientes, realizar compras en conjunto para obtener mejores precios (en la medida de lo posible). Unificar todo lo que vuele dentro de una sola fuerza, con entrenamientos diferenciados según la misión, pero compartiendo medios. Es una locura tener una FAU y una aviación naval, es el lujo de la miseria. Un avión moderno es polivalente, puede ejercer soberanía en cualquier medio. El EU y nuestra versión de los marines (con todo respeto), deberían trabajar coordinamente, compartir equipos, armas, fusiles, etc. (en la medida de lo posible), no puede ser que aún no se haya estandarizado todo a Steyr y aún se siga usando el FAL. 

Si la constitución nos obliga a todos los orientales en edad de luchar a prestar servicio, porque no aplicar un servicio militar de 6 meses obligatorio? O que esperan? a que se pudra todo para enseñarle a la gente a empuñar un arma?

Miren el caso de Suiza y mi favorito, Israel. El tema da para super largo, pero hace falta darle una visión más moderna al tema (recuerden las FDI de Israel, los tipos saben de eficiencia, y por ahí va la cosa...)

Muy largo su explicación para decir que no concibe una aviación naval y una fau, para culminar con sus favoritas, suiza que no tiene mar  e Israel que tiene otras fronteras secas y solo menos de 300 km de costa y mar territorial incomparable con la ROU.

Muy larga mi explicación o usted la leyó tan superficialmente que no llegó a entender el concepto?

1) Nunca dije que no concibo una aviación naval ni una FAU. 
Lo que si dije, es que dadas las condiciones económicas de las FFAA, sería lógico pensar en unificarlas en lo que podría llamarse Fuerza de Defensa Aérea. Una sola escuela de vuelo con las especializaciones necesarias. También mencioné que hoy, cualquier avión medio pelo es polivalente. Si en un hipotético caso, es necesario llevar acciones de ataque en el mar, no creo que lo T34 duren mucho... Es solo sentido común.

2) A Suiza la mencioné por su cultura de defensa nacional. Todos los ciudadanos están obligados a prestar servicio militar obligatorio, de la misma manera que todos los hogares debe contar con suministros para al menos 6 meses en caso de necesitarlos. Lo cité, porque no me parece descabellado pensar en un servicio militar obligatorio en UY. El que quiera hacerlo y tenga la motivación, puede estar en cualquier punto del país en 4/5hs, no creo que sea tiempo suficiente para adiestrar a nadie, lo que incumpliría el mandato constitucional que obliga a todos los orientales en edad de luchar a prestar servicio.

3) Si, Israel es uno de mis favoritos desde lo conceptual. Nada tiene que ver su situación con la nuestra, eso está claro. Pero su mando unificado a través de las FDI son un ejemplo