[HalconLMGA85]

(01-08-2023, 07:26 PM)roberto6 escribió: los m 108 para entrenar en que? para bombardear un ejercito convencional? cual? las belo rindieron lo que pagamos 10 millones de metal pintado para no mas de 5 años,

le estoy aclarando que no vote al gobierno anterior solo digo que por ejemplo con la ley de retiros ahora incluso se empeora la cosa
el plebiscito de la ley de caducidad? , estos años fueron record en militares procesados

en sueldos para un capitán el aumento fue de un 2 por ciento con esto de los aumentos diferenciales a los milicos ya no le sirve ni ascender

ojala vengan opv y aviones le podre reconocer que algo mejoro . pero la base el personal esta igual o peor

si quiere hablar de politica tiene derecho yo personalmente hablo de temas militares

El tema no es el M108. El tema es tener doctrinariamente las unidades de artillerías entrenadas con "algo" en procedimiento de cálculo de tiro, observadores de avanzada, correcciones,  "entrada en batería", movilidad táctica, etc, etc. Elementos válidos para mantener personal entrenado en "artillería de campaña", que el día que se cuenten con mejores medios, es cuestión de aggionarse en la operación específica de los mismos pero no en todo lo que concierne a la artillería.
Ahora, si se entra en el análisis de para qué queremos artillería, probablemente debamos también preguntarnos para qué queremos caballería y así seguramente extenderlo a varias armas o fuerzas de las FFAA.
Terminaremos llegando a la vieja discusión de si precisamos FFAA, o solamente una guardia nacional.
La vieja discusión de cuáles son nuestras amenazas convencionales, es muy amplia y muchos afirman que no existen.
La historia de la humanidad nos muestra que hay amenazas que son poco probables o no existen hasta que un día los intereses, necesidades o relación costo/beneficio son suficientes para que suceda lo que no se creía sucedería. Y sobre todo cuando se está en la indefensión. Las tentaciones son mayores.
Por eso yo creo en la disuasión y no en la superioridad que Uruguay jamás podrá tener.
He citado en alguna oportunidad el ejemplo del puerco espín (hay algunos videos interesantes de National Geographic al respecto). Los leopardos tratan habitualmente de cazarlos, En varias ocasiones lo hacen y en varias desisten. Es una comida fácil y segura, pero las púas son dolorosas. Algunos leopardos deciden pagar el precio pero otros no.

Lo de los militares procesados por mantener vigente una ley traída de los pelos por un solo voto, pasando por arriba 2 pronunciamientos populares, es INMORAL. Una ABERRACIÓN que pasará a la historia como una afrenta a la democracia como pocas.
Eso debe cambiarse URGENTE.

Con respecto a las remuneraciones es una verguenza. Entiendo que en el presupuesto se definió un aumento al PS y oficiales Subalternos por arriba de la media del estado. Es de todos modos lamentable. Haciendo de abogado del diablo se podría decir que ahora se aumentó cuando antes no. Reitero la insuficiencia del mismo.

Con respecto a "política" trato de referirme a la misma en lo que concierne a aspectos que afectan a las FFAA. Intento no meterme en otros aspectos de la misma, aunque a veces los límites son difusos.

Compartimos la esperanza de que lleguen medios adecuados (y no hablo ya de ideales) más pronto que tarde...