[urupic]

(05-02-2022, 07:05 PM)ThePresidentoftheUSA escribió:

(05-02-2022, 04:36 PM)urupic escribió:

(05-02-2022, 08:03 AM)Tosk escribió: Ojo con el tema de la declaración de guerra porque pueden abrir la puerta a un ataque nuclear táctico.

Implicaría la destrucción de Ucrania y Rusia, pero Putin está a la desesperada.

No creo que implique la destrucción (física) de Rusia como está planteado hoy. La OTAN no podría devolver el ataque sin la tan nombrada "tercera guerra mundial" y ninguno, por mas discursos altisonantes que se escuchen, va a declararla por Ucrania. No lo han hecho hasta ahora, menos después del resplandor de un hongo atómico en un territorio que no es propio.
Creo que Rusia todavía tiene resto para un tiempo mas, pero seguramente tengan esa carta a la vista, un misil nuclear táctico que caiga "en el medio del campo", acompañado por la rendición incondicional redactada para que firme Ucrania. Lo mismo que hizo EEUU en Japón pero un poco menos aberrante.
Pero tal vez lo igualan o superan, ya veremos.

Estoy de acuerdo en que Rusia aún tiene resto, pero en lo militar, hay que ver en lo económico, porque en una guerra de desgaste contra la OTAN tenés que tener una billetera grande, y Putin imprime rublos, ni dólares o euros.
En cuanto al uso de armas nucleares, no se puede comparar la situación de la WWII. El agresor en ese caso fue Japón, y el gobierno de Truman, luego de la feroz resistencia nipona en el pacífico, estimaba que la invasión a territorio japones demandaría no solo mucho tiempo, sino que tendría un costo en vidas de soldados americanos cercano al millón de hombres. Simplemente inadmisible, mucho más teniendo un arma que podría forzar la rendición y terminar la guerra rápidamente. Que fue un hecho aberrante, no hay dudas, esa guerra lo fue desde todo punto de vista, pero usted en su lugar no hubiese hecho lo mismo para evitar que más compatriotas siguieran muriendo en el frente?...
Volviendo a Rusia, de utilizarlas, sería una señal de frustración que nada más confirmaría que los objetivos, de manera convencional, no pudieron alcanzarlos. En resumen, por verse incapaces de hacerle frente no solamente a la OTAN, sino, a un país decidido (bien pertrechado por occidente), pero muy decidido a dar batalla.

Lo de aberrante venia a que las bombas en Japón cayeron en ciudades densamente pobladas y yo en mi especulación respecto a Ucrania ponía como objetivo disuasorio "el medio del campo". Como usted dice, y como pasó con EEUU, Rusia también podria utilizarlas con la justificación de evitar mas muertes en el frente. Después lo que quede escrito en los libros de historia dependerá del lugar del mundo en el que estemos.