[HalconLMGA85]

(03-28-2022, 03:52 PM)ThePresidentoftheUSA escribió:

(03-28-2022, 02:28 PM)HalconLMGA85 escribió:

(03-28-2022, 11:53 AM)Krody2 escribió:

(03-27-2022, 05:42 PM)Pr0D1g10 escribió:

(03-27-2022, 12:59 AM)Terminus escribió: Yo quiero recordarles que la formación del soldado en nuestro ejército es continua, que no es perfecta ni la mejor es cierto, pero es la mejor que se puede dar en las actuales circunstancias.
Por otro lado son tres meses de CIR mas un mes de instrucción de adaptación al arma las que recibe al integrarse a una organización militar.
Tiene una medida de la preparación de nuestros hombres en la actuación en las OMP que ha sido siempre destacable, y no es una mano a favor del pelo de la ONU. 
Previo al despliegue la misma ONU evalúa a los soldados y al batallón en conjunto. Y periodicamente lo hace en el área de misión con el las llamadas ORI (Operational Readiness Inspection)
También se hacen intercambios con otros ejércitos y no quedamos mal parados en ellos.
Que hay problemas? Claro, nunca alcanza la munición, el combustibe ni los equipos para hacer mejor el entrenamiento. Tampoco la selección  y la alta rotacion de bajas y altas del personal ayuda.
Y además estar empeñados en las fronteras, las OMP y la guardia de carceles durante los 365 días del año tiene un precio.
Así que en lo personal me parece injusta la apreciación que hace Pr0D1g10, a mi no me ofende porque desconoce los esfuerzos que se deben de hacer para entrenar, cumplir con las misiones asignadas, mantener los cuarteles y los equipos en las mejores condiciones.
Y menos aún puedo sentir verguenza.
Es facil criticar desde afuera.

La formación y el entrenamiento están condicionados por la disponibilidad presupuestaria que tenemos, eso es obvio, al igual que el material que podemos adquirir y mantener. Yo sugerí que además de la necesidad de diferente equipamiento es necesario mejorar la formación y entrenamiento de nuestras tropas, pero eso ofendió a legionario.
Comparandonos con otras fuerzas de la región, hasta los reservistas argentinos tienen más actividad que nuestros soldados.

A las misiones de paz califica cualquiera, hay hasta contingentes peores que nosotros.

Mire en este video minuto 1:55

https://youtu.be/BuvnGv3Mn3M

Una unidad uruguaya hace contacto, al primer disparo que escuchan salen corriendo en desbandada, el único que queda devolviendo el fuego es el de la cámara, que supongo es un oficial, mientras grita "control! control!". Incluso los que salen corriendo se cruzan por su línea de fuego.

A usted que le parece?? Están en condiciones esos soldados de estar en una zona de guerra?
 
También he visto videos donde el armamento se atasca cada dos disparos, no se si por mal mantenimiento o porque es de la época de la revolución. Ni hablar del resto del equipamiento individual.

Teniendo efectivos en una zona tan compleja, por qué no se destinan más recursos en mejorar el equipamiento de estos?? Por qué no se mandan Steyr como en Golan por ejemplo?.. En cambio se siguen gastando recursos en blindados que nos dan cero capacidad

Estimado, no veo lo que usted ve en el video.

Tampoco veo que "salgan corriendo en desbandada". Eso implicaría que todos volvieran corriendo como locos por el camino sobre sus pasos.
Caen en una emboscada. El proceder es correcto. Salen del camino inmediatamente, y los que están a la cabeza repliegan sin dar la espalda. Es IMPERIOSO salir de modo INMEDIATO de la "zona de muerte". 
De modo inmediato se ordena lanzar granada para cubrir el repliegue. 
Luego toman posiciones para evaluar si contraatacar o seguir replegando. A priori no se tiene idea de si son 5 o 50 enemigos los que están emboscando. No se sabe si solo tienen armamento personal o los esperan con algún arma colectiva. 
Ahora, si pensamos en Hollywood, que frente a una emboscada se corre de frente al enemigo disparando a ciegas, y algún musculoso con la cinta de una MAG arrollada en el brazo parado en medio del camino barriendo la vegetación, desconocemos cómo funciona esto en la realidad.
En conclusión, y sin saber cómo finalizó este incidente, me pareció en términos generales muy correcto procedimiento..

Hola Halcon, pregunta: los cascos de color azul, no juegan en contra al momento de buscar donde cubrirse?
En el video se ve que buscan cobertura tirándose a los lados del camino entre la vegetación, pero  los cascos delatan las posiciones...

Sin dudas que desde el punto de vista camuflaje no es lo ideal en ese medio, pero como bien dice infante de marina español, estando bajo mandato de ONU, es el reglamentario y no puede usarse otro.
Por otro lado, el casco azul es símbolo de la comunidad internacional, y generalmente actúa como disuasivo para las facciones en pugna.