01-29-2021, 11:09 AM
(01-29-2021, 03:03 AM)Terminus escribió: No entiendo el titulo de este hilo...ni lo que hay que discutir en el. Si me lo explican para poder emitir algun comentario, sería de mucho agradecer
/ Ok si la idea era armar unas fuerzas armadas sin limites, ya hay otra discusion igual en Otros. En estos topicos tenemos que atenernos o la actualidad o a una especulacion con cierto asidero en la realidad.
Lamento sí no he sido claro ésta fuerza aerea disuasiva es a lo que debemos aspirar y No es sin limites.
Si fuera sin limites no hubiera creado el hilo y hubiese comentado en los hilos creados por un compañero forista, y hubiese propuesto 60 f-22 60 f-35 36 helicopteros apache un portaaviones para la defensa de pesqueros chinos ...
"Intentaré ser un "poco realista" --
La FACH Fuerza Aerea Chilena es una fuerza minimamente Disuasiva !! Tan irreal no es. Mi propuesta es a eso y un poco mas y no quedarnos en el achique dentro de lo posible ...
"No entiendo el titulo de este hilo...ni lo que hay que discutir en el. Si me lo explican para poder emitir algun comentario, sería de mucho agradecer"
Propongo argumentar y se me ocurre de ésta manera.
Disuasion Uruguaya? Para que ffaa?
Por ejemplo: ("Yo parlamentario y/o Gobierno") Si me piden dinero, un presuesto para digamos 300 millones para aviones para defensa aerea y mas ... pero en caso de un conflicto necesitamos recurrir a ayuda internacional pues no firmo! Es derrochar dinero publico.
Para ello nos ahorramos ffaa y solicitamos mejorar equipamiento policial y una base gringa en casa ..
Es como tener una empresa de vigilancia para que los guardias hagan acto de disuasion por presencia pero como NO son policias ní estan legislados para actuar como tales ante una sospecha de delito o en la comision del mismo lo 1ero que deben hacer es llamar a quienes si estan para esa tarea y estan preparados........
Y como sucedio yá, tendremos que volver a ésto CH
Ya sabemos que tenemos linea directa con the white house ante un posible conflicto. --Gracias Tabare!!!! (sarcasmo-ironía-condenados) o "mejor aún la ONU"??
Si queremos tener unas ffaa creibles y cumpliendo sú funcion militar natural, entonces generemos los recursos financieros y politicos para que en el futuro tengamos unas ffaa de verdad.
Si tener una fuerza aerea con unos cazas Lifts y algunos helicopteros o super tucanos para disuadir narcos tambien es derrochar dinero ..
Porque perseguir a los narcos, pesqueros ilegales .... es una tarea netamente policial y no militar.
Que se utilice a los militares es una cosa pero no es sú funcion natural ...
Si las ffaa por ley se les da esa funcion esta bien despues en unos años quedaran como una guardia nacional o guardia fronteras y listo a llorar al cuartito .....y ante cualquier duda 911
Sí, la disuasion debe ser regional y extraregional y para amenazas de baja, media y alta intensidad...
Saludos