(01-29-2021, 03:32 PM)HalconLMGA85 escribió: (01-29-2021, 02:36 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: Estuve leyendo atentamente los aportes de los que participaron de la discusión y hay dos denominadores comunes que se replican en discusiones similares que hemos tenido en otros topics, siempre deriva en ellos "La hipótesis de conflicto" y "La doctrina de defensa".
Da la sensación que ambos se encuentran en una zona de grises.
Es como querer abrir una empresa sin tener en claro el público al que está dirigido ni el producto que vamos a ofrecer.
Si nuestro "público" es Brasil, con que "producto" lo atendemos?
Si como dijo Fdez Huidobro, nuestros vecinos se están preparando para otros escenarios que implicarían recursos, quienes en la hipótesis serían los agresores? y en ese caso, no sería conveniente una defensa en común con nuestros vecinos? Si así fuese, las estrategia sería en conjunto y por ende los medios deberían adecuarse a la misma?.
Me parece super interesante el topic, pero antes de tirar cantidades debemos (me parece en mi humilde opinión) determinar nuestro "mercado potencial" y en consecuencia el "producto a ofrecer".
Nuestros vecinos se preparan para defender sus riquezas. Quienes son los agresores? Nunca se sabe. Pero lo que si se sabe que será alguien que necesite mucho lo que tengas y que el costo de obtenerlo se justifique.
En esa lógica, Argentina o Brasil de ser socios pueden pasar a ser agresores. no me confío de NADIE.
La otra opción es anexarse oficialmente a uno de los 2 y desaparecer como nación independiente. Ahí capaz que es mejor ser el estado Cisplatino de la Federación Brasilera.
Gracias Halcon por tu respuesta, sé que sabes del tema al igual que muchos foristas y coincido en tu visión de que los países no tienen amigos tienen intereses.
Es bien sabido que nuestros vecinos no son de confiar y que su humor puede cambiar en cualquier momento (ya lo vimos con Botnia). En ese sentido la estrategia del puercoespín es razonable y sería ilógico no aplicarla. Como bien mencionas, el costo debe ser alto para que ponga en duda el beneficio.
En la entrevista a Fdez Huidobro, él menciona algunas leyes vigentes, una de ellas obligaría a todos los ciudadanos en edad de hacerlo a formar parte de la defensa nacional. En ese caso me pregunto si no es prudente un servicio militar obligatorio, porque me imagino que de ser necesaria la aplicación de la misma tendría carácter de urgente, por lo que no se tendría el tiempo suficiente para adiestrar a los convocados.
En otro orden, la imagen del Uruguay chico es relativa y toma relevancia en el contexto que nos encontramos (rodeados de gigantes) pero en los números tenemos la superficie de un país europeo típico.
Sin ir más lejos (y para desmitificar lo del paisito) tenemos mayor superficie que Inglaterra (176215 vs 130279 km2).
La diferencia sustancial es la población, ellos tienen mas de 15 veces la nuestra. Este tema es clave, y tiene implicancias en todas las áreas que se nos ocurran, pero es parte de otra discusión.
Nadie discute la capacidad de disuasión de Suiza, Austria, Belgica, Holanda, Israel, Singapur y un largo etc.
Pero hay muchos empecinados en compararnos con Guatemala o El Salvador para reafirmar su discurso político.
Hago esta comparación con el fin de demostrar que (en este caso) el tamaño no importa y se puede ser un país con poder disuasivo real sin ser gigante. Todo depende del punto de vista.
Como nación (y digo nación para referenciar al conjunto de habitantes que comparten territorio, gobierno, costumbres, etc) arrastramos una especie de complejo con este tema, cuantas veces escuchamos el:
somos chicos!, para que queremos FFAA si nos invaden en unas horas! Bases extranjeras no! somos un país soberano! bla bla bla etc etc etc.. Si no podemos romper con la estructura de pensamiento clásica vamos a ser siempre prisioneros de ella, es nuestro techo de cristal y es la primer batalla que tenemos que dar.
El mundo está atravesando un momento de cambio, China esta disputando el histórico liderazgo de US, desafiándolo con maniobras en el mar de china, entre otros hechos que solo demuestran que el dragón ya se esta sintiendo con la fuerza para disputarle el poder al águila.
Hoy no creo que a ningún país le convenga una guerra, pero no conozco el caso de ningún imperio que haya caído sin hacer ruido.
Si la hipótesis es por los recursos, el que venga debe en principio tener la capacidad de proyectar fuerza, hoy solo US puede, pero China en muy poco tiempo tendrá la misma capacidad (su flota de portaviones no para de crecer) y tendrá la NECESIDAD de recursos.
Dicho esto, si nuestro 911 es US, yo prefiero tener un patrullero cerca (léase base), porque tal vez cuando lo necesitemos no haya soberanía que defender.
