[Krody2]

No tenia chaleco o no se lo puso ?

[Terminus]

Las propuestas que Laura Raffo presentó para mejorar la seguridad pública. 
La primera es lograr la habilitación de los allanamientos nocturnos con orden de un juez. "Si en un lugar se está cometiendo un delito, no importa que sea de noche, la Policía tiene que poder entrar si un juez lo permite", apuntó. Para ello, habrá un plebiscito en octubre, junto a las elecciones nacionales.

En segunda instancia, la idea es "generar más bases para la Guardia Republicana para hacer un despliegue en todo el territorio" de esta fuerza policial.


El tercer punto es conseguir "mayor tecnología". "Imagínense los uruguayos si nosotros tuviéramos cámaras de vigilancia desparramadas por todo el territorio. Imagínense si pudiéramos usar reconocimientos faciales. Imagínense si tuviéramos un algoritmo de manera a predecir dónde hay más probabilidades de que los crímenes ocurran", explicó.

Siguen sin entender nada....

[el_francotirador]

Y bueno… siguen siendo politicos… que mas se puede pedir…

[Draken]

Los dejaron bien jodidos los del frente amplio... nunca había escuchado que solo se pudiera allanar una vivienda a un delincuente solo de día. (esa ideologia es demasiado permisiva)
acá igual han intentado  sacar varias leyes como esa pero por suerte no todas han pasado. aun asi tenemos una justicia muy garantista según yo.

en vez de aumentar otros cuerpos militares denle mas atribuciones a la policía y mas respaldo y tecnología.
tampoco entiendo que hace el ejercito cuidando las carceles.

[Pablo 1983]

La constitución así lo dicta desde 1830 en su artículo 11. El Frente Amplio de fundó en 1971.

[Voluntario2]

Estimado Draken, esa norma de 1830 está obviamente desactualizada.
Sucede que se temen los daños colaterales. Nada más y nada menos.
Se teme que se haga un allanamiento equivocado y se violenten a inocentes.
En lo personal entiendo que son preferibles algunos daños colaterales y que se persiga más la delincuencia.

[Hum]

(02-27-2024, 11:58 AM)Voluntario2 escribió: Estimado Draken, esa norma de 1830 está obviamente desactualizada.
Sucede que se temen los daños colaterales. Nada más y nada menos.
Se teme que se haga un allanamiento equivocado y se violenten a inocentes.
En lo personal entiendo que son preferibles algunos daños colaterales y que se persiga más la delincuencia.

Se supone que cuando se hace un allanamiento nocturno, se hizo la inteligencia previa, se puede fallar mínimamente, prefiero eso a lamentar una muerte o que se siga efectuando el delito, por inacción. No hay dos lecturas, para mí al menos

[urupic]

(02-27-2024, 12:42 AM)Pablo 1983 escribió: La constitución así lo dicta desde 1830 en su artículo 11. El Frente Amplio de fundó en 1971.

El Frente Amplio se opuso a la modificación de ese articulo, por lo que, si bien no es correcta la afirmación de Draken, en los hechos es lo mismo.

[Pablo 1983]

(02-27-2024, 01:15 PM)urupic escribió:

(02-27-2024, 12:42 AM)Pablo 1983 escribió: La constitución así lo dicta desde 1830 en su artículo 11. El Frente Amplio de fundó en 1971.

El Frente Amplio se opuso a la modificación de ese articulo, por lo que, si bien no es correcta la afirmación de Draken, en los hechos es lo mismo.

Es que ese artículo no se puede modificar así cómo así, hay que cambiar la constitución.

[Draken]

Gracias por la aclaración pensaba que era una ley nueva.
para hacer un allanamiento se hace inteligencia previa se ven los movimientos del domicilio se geo referencia, se ve quienes habitan ahí, todo eso antes de proceder. los allanamientos mas exitosos son los que se hacen en la madrugada cuando están todos durmiendo y puedes encontrar a los sospechosos durmiendo o con la guardia baja.

el crimen organizado se esta aprovechando de todos esos vacíos en las leyes de Sudamérica para expandirse, saben como proceder y que tiene permitido hacer un policía o no, o los fiscales y los jueces.
lamentablemente estamos yendo mas lento que ellos...