• ¡Bienvenidos a los Foros de Uruguay Militaria!
  • Por favor registrese para comentar y participar.
  • .
¡Hola, Invitado! Iniciar sesión Regístrate


Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Proyecciones 2021
#11
Ok a la renovación/sustitución de equipamiento personal. Todo lo que redunde en un mejor y más seguro desempeño, cualquiera sea el ambiente operativo, ha de ser prioridad presupuestal.

Los TBP necesitan una renovación o complementación importante, que además tienda a la nunca alcanzada estandarización logística. También punto importante en lo presupuestal.

Lo de los MRAP, ahí discrepo.  ¿Son imprescindibles para la operativa del ejército? ¿Son necesarios en un escenario doméstico? Deberían ser propiedad/arriendo de ONU y nosotros simplemente capacitarnos en su uso, como sucedió con los AVGP antes de que los canadienses nos los vendieran. 
Esos vehículos tienen un costo elevado, sean nuevos o usados y se llevarían buena parte del presupuesto. Creo que priorizar equipamiento específico para ciertas misiones, dejando de lado cosas imprescindibles como AA/MANPADS o medios contracarro modernos sería el lujo de la pobreza. 

Todo bien con las MOP, pero antes hay que solucionar las cosas en casa. Y si para participar de determinada misión, es requisito sine qua non determinado equipamiento que no poseemos, pues mala suerte. Que se haga cargo el que sí lo tenga, salvo que ONU disponga de mecanismos que nos permitan su adquisición sin hacer mella en el presupuesto nacional, que a no engañarse, nunca va a ser suficiente, independientemente de quien ocupe el sillón de plaza Independencia.

Salu2!
 
Reply
#12
Creo que se pueden realizar ambas cosas.
Adquirir o arrendar los MRAP y proveerse de las otras cosas que se necesitan.
Por muchos factores para el Uruguay y nuestras FFAA las MOP son muy importantes.
Naturalmente las misiones previstas en Uruguay también.
 
Reply
#13
Los MRAP son indispensables para el Golán y también los ied jammers

Tampoco se menciona nada sobre los otros 2 B412 que incorporaría la aviación naval
 
Reply
#14
Sobre eso, nada confirmado.
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
 
Reply
#15
(01-04-2021, 02:35 AM)el_francotirador escribió: Con menos de 20 años de uso no hay tanto...

Las guerras los mrap son pos 2001.
 
Reply
#16
(01-04-2021, 03:19 PM)el_francotirador escribió: Sobre eso, nada confirmado.

Son necesarios. Resolvemos el tema helicópteros de la Av Naval por 20 años.
 
Reply
#17
Hay tanta cosa necesaria....
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
 
Reply
#18
(01-04-2021, 03:47 PM)el_francotirador escribió: Hay tanta cosa necesaria....

Para la Armada esta es fundamental y se une a la oportunidad de resolverla por un monto muy menor.
 
Reply
#19
(01-04-2021, 03:49 PM)Foxbat escribió:
(01-04-2021, 03:47 PM)el_francotirador escribió: Hay tanta cosa necesaria....

Para la Armada esta es fundamental y se une a la oportunidad de resolverla por un monto muy menor.

Yo sigo sin encontrar alguna nota dónde se mencione la adquisición de dos AB412 adicionales.
 
Reply
#20
Fue un rumor de finales del año pasado!
 
Reply
  


Salto de foro:


Browsing: 1 invitado(s)