[el_francotirador]

Es mas barato (y logico) comprar otro tanque.

[Krody]

Para gastar en un nuevo cañón con todo lo que lleva en si el aparato de puntería para dicho cañón, no seria mejor comprar algo para pasar a los M41 como arma antiaérea

No se, vulcan, algún misil o algo que también puede servir para apoyo a infantería, no solo arma antiaérea.

Incluso no se si es muy caro comprar algún blindaje ERA y tenes apoyo para Infantería bastante bueno (ya se es mucho pedir).

Digamos un terminator criollo y baratito.

[el_francotirador]

Creo que tambien es mas logico y economico comprar un sistema.

[el_francotirador]

Hoy por hoy es complicado hasta conseguir los sellos de escotillas, repuestos de periscopios y miras, etc. No se puede eternizar un sistema simplemente porque no hay dinero para reemplazarlo, si toca dar de baja, que asi sea.

[Krody]

Seria para acompañar a los Tiran o simplemente apoyando transportes de infantería o infanteria solamente

Hasta se podrían lograr varias configuraciones diferentes por la cantidad de M 41 existentes

[el_francotirador]

Ok pero como hacemos cuando se rompe el periscopio de un conductor por ejemplo y no hay repuesto?

[Foxbat]

(11-12-2018, 04:23 PM)el_francotirador escribió: Ok pero como hacemos cuando se rompe el periscopio de un conductor por ejemplo y no hay repuesto?

Si estamos trayendo 25 más estimo alguien pensó en eso. 

Por otro lado me niego a pensar que es algo insalvable colocar nuevos/otros cañones. 

Y tampoco puedo dejar de pensar en que no exista alguna línea de producción de 90 mm en el mundo que no se pueda adaptar a producir una munición apta al MK IV con un mínimo esfuerzo. Lo más importante que es el calibre es abundante.

[Tosk]

(11-12-2018, 07:33 PM)Foxbat escribió:

(11-12-2018, 04:23 PM)el_francotirador escribió: Ok pero como hacemos cuando se rompe el periscopio de un conductor por ejemplo y no hay repuesto?

Si estamos trayendo 25 más estimo alguien pensó en eso. 

Por otro lado me niego a pensar que es algo insalvable colocar nuevos/otros cañones. 

Y tampoco puedo dejar de pensar en que no exista alguna línea de producción de 90 mm en el mundo que no se pueda adaptar a producir una munición apta al MK IV con un mínimo esfuerzo. Lo más importante que es el calibre es abundante.

Se puede perfectamente. Se coloca el cañón Mk.8  de 90mm de la CMI y se puede instalar una caja con sistemas ópticos y térmicos en el lugar donde donde está el visor óptico del tirador (se remueve éste). También se puede instalar en la torre una computadora balística integrada a ese visor. 

Peeeero lo que dice Francotirador es que por el precio que salen esas modificaciones te traes 1-2 Leopard 1A5 como los que quiere vender Canadá o los que tiene en stock Alemania, que es mucho mejor tanque.

[el_francotirador]

Correcto. Ahora F, papa, vos sos Ing. sabes que una linea de produccion no se abre por poco volumen. Es mas caro parar la linea, modificarla, hacer 100 disparos y luego ponerla de nuevo a hacer lo que estas fabricando que lo que pueda ganar el fabricante. Capaz que alguno esta dispuesto, pero estoy seguro que los costos son altisimos. Hoy el M41 hay que pensar en darlo de baja y buscar sustituto. Como decia antes, ya no hay repuestos para la mayoria de los elementos de la batea.

[Foxbat]

El tema es cuantos cambios son necesarios respecto de la línea de 90 mm. Si hay que ajustar un par de calibres y alguna otra bobada más el costo es ínfimo.

Y en cuanto a sustituir el M-41, yo soy el primero en estar de acuerdo. El tema es que ahora traen 25 más y uno de los argumentos es que son compatibles con los existentes... y no me digan que es porque vienen gratis porque por el mundo te regalan Leo-1s.

Entonces a mi me siguen pareciendo una gran incoherencia todo.

El EN en general hace las cosas bien y se reconoce, pero acá hay algo que no funciona entre tener tanques que no disparan y traer más de esos.