02-16-2018, 06:55 PM
Estimado Voluntario,
Gracias por el espaciado, ya que ambos al parecer somos de escribir bastante y se hace mas fácil así.
Gracias por los datos adicionales sobre las Vigilante. Creo que la conclusión es que se compro sin una suficiente evaluación previa de cuestiones operativas y logísticas.
Es muy importante lo que dice sobre las dos instancias de compras que menciona (1935 y 1980), sobre que eran momentos políticamente propicios. En ambos casos había dictaduras por lo que no había mucha posibilidad de oposición a los gobiernos respectivos. Eso, sin entrar a discutir la necesidad o no de ese equipamiento.
Por suerte, y espero que siga así por mucho tiempo mas, estamos viviendo en un estado de derecho desde hace mas de treinta años. Prefiero mil veces alcanzar políticas de Estado, inclusive en temas de defensa, aunque cueste mas trabajo llegar a acuerdos.
Sobre lo de lanchas torpederas y hasta lanza misiles, me parece una idea interesante y creo mas económica que buques mas grandes de guerra, si se compran o construyen cero Km. Hay si un detalle a tener en cuenta respecto a Argentina y Chile: tienen de ese tipo de embarcaciones, que usan especialmente en el sur donde existen multitud de canales y fiordos, ámbito ideal para ese tipo de naves. Pero esos dos países también tienen unidades de superficie de mayor tonelaje.
Respecto al reacondicionamiento de pesqueros, creo que es una punta interesante, tal como puede ser el evaluar que se podría sacar de materia prima, maquinaria, instrumentos, repuestos y hasta tal vez recursos económicos de todos esos barcos que se están oxidando en la bahía de Montevideo. Un desafío creo interesante para los técnicos uruguayos que tienen fama de saber aprovechar hasta el ultimo tornillo en un medio de recursos económicos limitados. Los A37 son un ejemplo vivo de esto.
En cuanto a los números que creo serian los razonables para nuestro país, la razones ya las fundamente bastante. Obviamente, hay diferentes visiones y perspectivas al respecto. Lo bueno de los foros es la posibilidad de conocer diversas visiones y dentro de lo posible sacar elementos que nos lleven a enriquecer nuestra perspectiva.
Respecto a las justificaciones económicas. También puede haber diversidad de puntos de vista al respecto. A mi entender es razonable, si soy uno de esos compatriotas comunes y corrientes que menciona, que tenga una visión distinta que un militar sobre el tema del gasto en defensa. Especialmente si no es mi único tema de interés y si lo que se gasta lo termino pagando yo a través de los impuestos que me corresponden. Porque algo es indudable, la plata no crece en los arboles. Y, tema no menor, una cosa es comprar algo (invertir) y otra muy diferente es tener los recursos regulares suficientes para mantener ese equipamiento operativo y cumpliendo su función durante un tiempo razonable. En mi perspectiva, esos son los números razonables. Y ese es el porcentaje del PBI que creo razonable gastar en defensa en la realidad actual.
Sobre las Floreal, me gusta la idea. Lo que no tengo claro es si los franceses las van a liberar o las van a seguir usando ellos. Son barcos de menos de treinta años.
Sobre el ROU Orion, no tengo claro si fue un completo fracaso y porque o si estamos hablando de lo que tengo entendido es el Sirius. Si tiene mas detalles, desde ya gracias.
Los números que menciona (75 millones) son muy atractivos, aunque no me queda claro si son correctos. Tengo entendido que cualquier helicóptero con doble motor anda por arriba de los 10 millones. Y esos si yo los compraría cero Km.
Sobre la construcción en el país creo que ganamos todos, y lo apoyarían todos, no solamente los sindicatos y parte de la izquierda.
Sobre voluntades, tendremos una idea mas clara cuando se empiece a discutir la rendición de cuentas y el presupuesto para los dos años que le quedan a este gobierno.
Saludos,
Gracias por el espaciado, ya que ambos al parecer somos de escribir bastante y se hace mas fácil así.
Gracias por los datos adicionales sobre las Vigilante. Creo que la conclusión es que se compro sin una suficiente evaluación previa de cuestiones operativas y logísticas.
Es muy importante lo que dice sobre las dos instancias de compras que menciona (1935 y 1980), sobre que eran momentos políticamente propicios. En ambos casos había dictaduras por lo que no había mucha posibilidad de oposición a los gobiernos respectivos. Eso, sin entrar a discutir la necesidad o no de ese equipamiento.
Por suerte, y espero que siga así por mucho tiempo mas, estamos viviendo en un estado de derecho desde hace mas de treinta años. Prefiero mil veces alcanzar políticas de Estado, inclusive en temas de defensa, aunque cueste mas trabajo llegar a acuerdos.
Sobre lo de lanchas torpederas y hasta lanza misiles, me parece una idea interesante y creo mas económica que buques mas grandes de guerra, si se compran o construyen cero Km. Hay si un detalle a tener en cuenta respecto a Argentina y Chile: tienen de ese tipo de embarcaciones, que usan especialmente en el sur donde existen multitud de canales y fiordos, ámbito ideal para ese tipo de naves. Pero esos dos países también tienen unidades de superficie de mayor tonelaje.
Respecto al reacondicionamiento de pesqueros, creo que es una punta interesante, tal como puede ser el evaluar que se podría sacar de materia prima, maquinaria, instrumentos, repuestos y hasta tal vez recursos económicos de todos esos barcos que se están oxidando en la bahía de Montevideo. Un desafío creo interesante para los técnicos uruguayos que tienen fama de saber aprovechar hasta el ultimo tornillo en un medio de recursos económicos limitados. Los A37 son un ejemplo vivo de esto.
En cuanto a los números que creo serian los razonables para nuestro país, la razones ya las fundamente bastante. Obviamente, hay diferentes visiones y perspectivas al respecto. Lo bueno de los foros es la posibilidad de conocer diversas visiones y dentro de lo posible sacar elementos que nos lleven a enriquecer nuestra perspectiva.
Respecto a las justificaciones económicas. También puede haber diversidad de puntos de vista al respecto. A mi entender es razonable, si soy uno de esos compatriotas comunes y corrientes que menciona, que tenga una visión distinta que un militar sobre el tema del gasto en defensa. Especialmente si no es mi único tema de interés y si lo que se gasta lo termino pagando yo a través de los impuestos que me corresponden. Porque algo es indudable, la plata no crece en los arboles. Y, tema no menor, una cosa es comprar algo (invertir) y otra muy diferente es tener los recursos regulares suficientes para mantener ese equipamiento operativo y cumpliendo su función durante un tiempo razonable. En mi perspectiva, esos son los números razonables. Y ese es el porcentaje del PBI que creo razonable gastar en defensa en la realidad actual.
Sobre las Floreal, me gusta la idea. Lo que no tengo claro es si los franceses las van a liberar o las van a seguir usando ellos. Son barcos de menos de treinta años.
Sobre el ROU Orion, no tengo claro si fue un completo fracaso y porque o si estamos hablando de lo que tengo entendido es el Sirius. Si tiene mas detalles, desde ya gracias.
Los números que menciona (75 millones) son muy atractivos, aunque no me queda claro si son correctos. Tengo entendido que cualquier helicóptero con doble motor anda por arriba de los 10 millones. Y esos si yo los compraría cero Km.
Sobre la construcción en el país creo que ganamos todos, y lo apoyarían todos, no solamente los sindicatos y parte de la izquierda.
Sobre voluntades, tendremos una idea mas clara cuando se empiece a discutir la rendición de cuentas y el presupuesto para los dos años que le quedan a este gobierno.
Saludos,