02-06-2018, 05:29 PM
Comparto lo de Krody, completamente, en los dos ámbitos.
Las FFAA vienen muy mal desde hace bastante tiempo y hay que reconocer que también hay responsabilidad de, para seguir el criterio jerárquico, algunos de sus liderazgos.
Y creo bueno recordar que por lo menos hasta mediados de los sesentas, los recursos y equipamiento básico eran bastante pobres también.
La historia reciente indudablemente influye, mas o menos en diversos sectores de la población, del parlamento y del gobierno.
Pero también hay casos como los desvíos de fondos en la armada, robo de armamento en la FA y el estado de mucho equipamiento que dejaba mucho que desear (leí un articulo sobre una inspección de la ONU a no me acuerdo que misión uruguaya y el 85% del equipo no estaba en condiciones), así como desprolijidades según parece (pilotos declarando mas horas que las realmente voladas para poder entrar en misiones de paz) no han sido buena propaganda. Anécdotas circulan un montón.
Creo que hay mucho campo para mejorar, y sigo insistiendo, para mi hay señales de mejoras por parte de las armas, algunas mas visibles que otras. Hacer que lo poco viable funcione y opere adecuadamente, deshacerse de chatarra inútil, y tema no menor, sacarla de la vista del publico. Hacer una buena gestión con lo que hay y plantear responsablemente lo que se requiere para cumplir con los objetivos definidos es una señal de seriedad y responsabilidad hacia afuera y un elemento de motivación y orgullo hacia adentro. Y cuando hay alguna meta u objetivo o plan que no se puede cumplir, informar objetivamente y fundadamente por que no se puede cumplir y que esta faltando especificamente para poder hacerlo.
Me gusta mucho ese pegotin en autitos bien cuidados y conservados que dice "no tengo todo lo que quiero pero quiero todo lo que tengo".
Hay mas disposición a invertir en personas y organizaciones que hacen las cosas bien que en aquellas donde las cosas se caen a pedazos y es todo lamento. Y esas personas y organizaciones que hacen las cosas bien proponen soluciones teniendo en cuenta las características y puntos de vista de los decisores de la inversión. Creo que el plan de los 500 millones es fruto de un trabajo de este tipo. De un intercambio realista entre dos actores con visiones y perspectivas diferentes. Es un mínimo común denominador entre los requerimientos percibidos por un lado y la capacidad de inversión percibida por el otro y hacia el logro de un objetivo común. Si este plan se lleva a cabo con éxito estoy convencido que servirá de rica experiencia para posteriores proyectos.
Saludos,
Las FFAA vienen muy mal desde hace bastante tiempo y hay que reconocer que también hay responsabilidad de, para seguir el criterio jerárquico, algunos de sus liderazgos.
Y creo bueno recordar que por lo menos hasta mediados de los sesentas, los recursos y equipamiento básico eran bastante pobres también.
La historia reciente indudablemente influye, mas o menos en diversos sectores de la población, del parlamento y del gobierno.
Pero también hay casos como los desvíos de fondos en la armada, robo de armamento en la FA y el estado de mucho equipamiento que dejaba mucho que desear (leí un articulo sobre una inspección de la ONU a no me acuerdo que misión uruguaya y el 85% del equipo no estaba en condiciones), así como desprolijidades según parece (pilotos declarando mas horas que las realmente voladas para poder entrar en misiones de paz) no han sido buena propaganda. Anécdotas circulan un montón.
Creo que hay mucho campo para mejorar, y sigo insistiendo, para mi hay señales de mejoras por parte de las armas, algunas mas visibles que otras. Hacer que lo poco viable funcione y opere adecuadamente, deshacerse de chatarra inútil, y tema no menor, sacarla de la vista del publico. Hacer una buena gestión con lo que hay y plantear responsablemente lo que se requiere para cumplir con los objetivos definidos es una señal de seriedad y responsabilidad hacia afuera y un elemento de motivación y orgullo hacia adentro. Y cuando hay alguna meta u objetivo o plan que no se puede cumplir, informar objetivamente y fundadamente por que no se puede cumplir y que esta faltando especificamente para poder hacerlo.
Me gusta mucho ese pegotin en autitos bien cuidados y conservados que dice "no tengo todo lo que quiero pero quiero todo lo que tengo".
Hay mas disposición a invertir en personas y organizaciones que hacen las cosas bien que en aquellas donde las cosas se caen a pedazos y es todo lamento. Y esas personas y organizaciones que hacen las cosas bien proponen soluciones teniendo en cuenta las características y puntos de vista de los decisores de la inversión. Creo que el plan de los 500 millones es fruto de un trabajo de este tipo. De un intercambio realista entre dos actores con visiones y perspectivas diferentes. Es un mínimo común denominador entre los requerimientos percibidos por un lado y la capacidad de inversión percibida por el otro y hacia el logro de un objetivo común. Si este plan se lleva a cabo con éxito estoy convencido que servirá de rica experiencia para posteriores proyectos.
Saludos,