[HalconLMGA85]

(09-08-2022, 11:54 AM)Hum escribió: Wilson dice  algunas cosas que, en mi humilde opinión y visión, está equivocado, dice que la mayor riqueza de nuestro país es el campo, si el que es hombre de mar dice eso, estamos en el horno, porque si bien hoy por hoy y desde siempre, el campo ha sido nuestra primer moneda de cambio, el mar no se ha explotado adecuadamente, como dice Voluntario, vivimos de espaldas al mar. También dice que los delitos en el mar se realiza en o serca de la costa en nuestro mar territorial, el tema es que el resto  no lo controlamos y por ende sabemos poco lo que pasa en nuestro mar lejos de la costa. Por algo se necesitan los OPV, para patrullar donde hoy no estamos y desconocemos lo que sucede en esa zona.
Lo que dice sobre el futuro de la Armada, en refencia a que cada vez más se encamina a ser una armada policial tipo guardacostas  si ningún poder bélico, creo que a él también le  disgusta y lo dice, pero como todos sabemos hay una visión política detrás de ese camino a seguir que escapa al comandante . El tema son los herederos de esa Armada y de esa visión, que no opostaran por retomar el verdadero propósito de la Armada que  ha sido, desde la época Articulista, defender los intereses nacionales con una Armada de guerra.

Estimado Hum.
Comparto totalmente que un hombre de mar como el CJA no debería decir que la principal riqueza está en el campo... aunque sea cierto... si bien nuestro mar está muy subexplotado en cuanto a recursos pesqueros, si se aprovechara al máximo, manteniendo el límite de la sustentabilidad, ni se acerca a las divisas que genera la producción agropecuaria. Las toneladas de commodities que genera la tierra por hectárea es infinitamente superior a la misma hectárea de mar.
De todos modos estoy de acuerdo que no fue una declaración necesaria ni acertada del CJA.
El reconocimiento de que la Armada es y está en camino de ser solamente guardacosta, dejando de lado el perfil bélico, es lamentablemente una resignación como país a la defensa de nuestra soberanía. Por más actos, desfiles, discursos grandilocuentes de defender la soberanía marítima, no es más que fachada de Hollywood. En la práctica, no es así y todos lo sabemos.
Por ese motivo, es que vengo sosteniendo hace mucho tiempo que las OPV que se elijan deben si o si tener, desde el punto de vista estructural,  la capacidad de poder adicionarle modularmente a futuro sistemas de armas (tanto AA como AB). De ese modo, a mediano plazo y sin hacer demasiadas olas porque las plataformas ya estarán acá, se convierten al menos en corbetas con un poder de fuego respetable.
Ese sería el primer paso al menos. Luego la 3a OPV, y a más largo  plazo 3 fragatas a medio uso pero con capacidades bélicas reales.
Me estoy basando en el mismo número 3 que el CJA menciona.
Si llegamos a 3 Chamsuri, 3 OPV (armadas) y 3 fragatas en 20 años, tendremos una Armada como corresponde para nuestra nación.