[Hum]

(01-04-2022, 08:55 PM)roberto6 escribió:

(01-04-2022, 08:03 PM)Supersonico escribió:

(01-04-2022, 07:35 PM)Foxbat escribió: No estoy para nada de acuerdo en traer ese remolcador del 70 de Chile. NO ES NUESTRA PRIORIDAD, DISTRAE RECURSOS DE LO IMPORTANTE.

No me convence para nada a mi tampoco. Pero bueno, si la armada dice que si será porque vale la pena el esfuerzo de traerlo, repararlo, etc. No tengo la menor idea de como se maneja la negociación interna entre Armada y gobierno.

Agarrar cualquier chatarra que nos regalan, como buen acumulador, no sirve. Si lo aceptan espero que agrega alguna capacidad realmente necesaria.

la armada necesita muchisimas cosas , seria como decir que la FAU por traer helis nvos no necesita puños

Pero los helicópteros no vienen con un motor sin horas remanentes ni las palas con grieta o vibraciones. Sino todo lo contrario lo que se compra viene pronto para volar. En el caso de los barcos debería ser igual. Vuelvo a lo mismo, estamos necesitando de material, pero no por eso todo lo que nos ofrecen tiene que ser aceptado, más aun si no esta en óptimas condiciones para operar. El tema acá es que la política es pelearla hasta conseguir material regalado y no poner un mango, por ende lo que nos ofrecen es material que está en las últimas. Eso tiene que cambiar, tenemos que tener el material necesario en excelente estado de operaciones para cumplir la misión asignada, eso lo tienen claro los que van a operar ese material, pero no los políticos y economistas que al final tiene la última palabra