09-15-2020, 05:50 PM
(09-15-2020, 04:59 PM)Hum escribió:Si bien, parece que se reflotó esta cadena de post antiguios, es un tema que mucho me interesa y declaro estar de acuerdo con Hum, y no con Artiguista.(04-22-2018, 03:41 AM)Artiguista escribió: La Armada deberia sincerarse a apostar por reducir medios superfluos y repensar cuales son sus roles verdaderos en paz como en guerra.Discrepo.
por ejemplo veo necesario incrementar los efectivos de la prefectura que cumplen una muy importante funcion hoy en dia en que la cuestion de seguridad nos afecta a todos.
Quisiera que alguien me explicara para que queremos fusileros navales y que funcion cumplirian en la guerra porque en la paz con un grucpo chico y altamente entrenado se puede formar las partidas de visita y presa que se embarcan.
En cuanto a la capacidad belica, yo diria que deberia dejarse de lado con la exepcion de la capacidad de minado y contra minado por el valor del arma mina naval y su efecto con bajo costo.
Despues iria equipandome solo con buques de patrulla, costera y oceanica y con un par de buenos buques antarticos y nada mas.
Pretender que podemos sostener una lucha en el mar hoy en dia es mas que utopico por lo que deberiamos enfocarnos en las capacidades para tiempo de paz o conflicto exclusivamente.
Resumiendo, mi proyecto de renovacion iria por doternos e incrementar los medios que nos permitan actuar eficazmente en proporcionar seguridad en nuestras aguas jurisdiccionales asi como en los rios,asegurando una presencia constante y efectiva,para ello hay que potenciar a Prefectura con mas personal y embarcaciones.
Capacidad para llegar hasta el limite de las responsabilidades SAR que es al medio del oceano Atlantico, pero hacer con seguridad.
Aviacion naval dotada solo de helicopteros dejando la patrulla maritima a la FAU.
Disponer de capacidad de apoyo a las bases antarticas.
Capacidad de minado y contra minado y nada mas.
El rol de las FFAAs se debe de analizar en su conjunto. Si queremos una Armada solo con patrulleros y muy poca capacidad bélica ha de aplicarse a la de las fuerzas también y de esa manera deberíamos convertir al Ejército en una Guardia Nacional, y la FAU policía aérea con algún turbohelice y aviones de transporte.
Se que presupuestalmente se está haciendo un gra esfuerzo pero no por eso debemos renunciar a tener fuerza equipadas para el combate ya sea de otro eEjército o del contrabando.
También soy conciente que no podemos mantener una fuerza de mar acorde a una guerra de superficie para luchar con una marina invasora llámese vecina o extranjera, pero si podemos tener buques con capacidades y armamento para mantener entrenadas a las tripulaciones navales en tal sentido.
Vayamos por partes.
Geopolíticamente hablando, salvo USA, Rusia y China ningún país tiene potencial suficiente para frenar a ninguno de esos. Entonces? Con el criterio de Artiguista, no tendría sentido que el resto del mundo tuviera FFAA.
Con el riesgo enorme de indefensión absoluta que tiente a todos o algunos de estos monstruos a tomar lo que quiera del resto del mundo.
Pero eso no sucede. Por qué? Porque el resto del mundo cuenta con fuerzas disuasivas. Son fuerzas que unidas en bloques podrían causarle grandes pérdidas al invasor, aunque este termine logrando su objetivo, convirtiendo el tema en una relación costo/beneficio.
Demasiado costoso para lo que se puede obtener.
Tener fuerzas disuasivas no es solo útil en un conflicto estado/estado, sino también entre bloques de estados por un tema de dispersión de frentes de ataque. El no ser "blanco" u "objetivo" único del atacante, hace que seamos agredidos con menor poder de fuego que si fuéramos objetivo único. De no tener fuerzas disuasivas, simplemente te pasan por arriba.
Por lo cual, si tomamos la decisión de contar con FFAA disuasivas, (las entiendo únicamente con poder bélico, lo demàs sería a lo sumo guardia nacional), debemos saber que además de requerir equipamiento se requiere de mucha instrucción y entrenamiento para utilizarlo, así como en tácticas de combate.
No se entrena un Ejército en un mes por más que se les compre todo el material de última generación.
Si se quere tener, debe mantenérselo siempre equipado y entrenado.
Ese es el camino.
Adicionalmente, en nuestro país las FFAA en tiempo de paz, además de entrenar, no están ociosas, cumplen infinitas misiones en apoyo a la sociedad. Tareas que si no las cumplieran, deberían contratarse más empleados públicos para llevarlas adelante (generando igual o más costos por el nivel salarial, además de que seguramente menos eficientes).
Y para finalizar, cuando se habla de mucho, poco, más reducidas, etc, se toca mucho de oído.
Cuánto es mucho? Cuánto es poco?
Primero hay que tener claro la misión de las FFAA, plantear hipótesis varias de conflicto, luego a partir de eso definir cuántos RRHH se necesitan, con qué entrenamiento y con qué medios. No se puede poner la carreta delante de los bueyes.