• ¡Bienvenidos a los Foros de Uruguay Militaria!
  • Por favor registrese para comentar y participar.
  • .
¡Hola, Invitado! Iniciar sesión Regístrate


Calificación:
  • 6 voto(s) - 1.83 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Renovacion de la flota
Los misiles AT se han utilizado contra barcos. El tema es el alcance limitado y una cabeza de guerra desarrollada para otra cosa
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
 
Reply
Está claro, pero son mejores que nada, inmunes a contramedidas y hoy ya vienen con 25 km de alcance o más. El MM 38 original tenía 40 km de alcance..
 
Reply
El Spike NLOS anda en los US$ 250.000 el disparo... un OTOMAT anda en los US$ 500.000 ....
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
 
Reply
Hay más baratos que el spike.

Me parece muy barato el otomat
 
Reply
Con alcance de 25 km... no hay mucha cosa mas... digo ... y hay que ver si es real lo de los 25 km. Los Exocet cuando los compro Argentina, pre guerra de Malvinas, estaban en las 200 lucas.
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
 
Reply
(06-04-2019, 02:20 AM)el_francotirador escribió: Con alcance de 25 km... no hay mucha cosa  mas... digo ... y hay que ver si es real lo de los 25 km. Los Exocet cuando los compro Argentina, pre guerra de Malvinas, estaban en las 200 lucas.

Hoy un MM40 debe andar en eso o más.

Hay que tenerlos y hacer un tiro real una vez por año.
-- Invencibles combatieron el 8 de febrero de 1846 --
 
Reply
Un MM40 no debe bajar de 2 millones el tiro
 
Reply
A mi disculpenme, pero antes de gastarme un par de palos verdes en un misil, prefiero meter esa guita en algún patrullero de segunda mano. Si llegase El momento en que los necesitaramos los compro de apuro. Si es necesario un buque con capacidades de incirporar el sistema de armas. Lo que hablamos en Las de una oportunidad sobre "letalizar" opvs. A lo que me gustaría saber porque El diseño de lurssen ganó pese a no tener hangar. Esto no va en contra de la vida útil del help embarcado?
 
Reply
(06-04-2019, 03:47 PM)J.W.R. escribió: A mi disculpenme, pero antes de gastarme un par de palos verdes en un misil, prefiero meter esa guita en algún patrullero de segunda mano. Si llegase El momento en que los necesitaramos los compro de apuro. Si es necesario un buque con capacidades de incirporar el sistema de armas. Lo que hablamos en Las de una oportunidad sobre "letalizar" opvs. A lo que me gustaría saber porque El diseño de lurssen ganó pese a no tener hangar. Esto no va en contra de la vida útil del help embarcado?

Estoy de acuerdo, no veo como algo urgente equipar a la armada con misiles (sería algo muy positivo, pero innecesario de momento). Lo que necesitamos es tener presencia en el mar de nuevo, sobre todo en el límite de jurisdicción con Brasil, dónde la flota pesquera hace lo que quiere y como quiere. Vienen, nos roban y se van campantes, cómo el "ñery" que le roba a la Doña.
 
Reply
Pero la Armada no es una guardia costera, no puede ser que no podamos poner un par de MANPADS y misiles SS en barcos de patrullas, avisos o lo que sean.
 
Reply
  


Salto de foro:


Browsing: 8 invitado(s)