03-13-2019, 04:35 AM
(03-11-2019, 12:16 AM)Adrian escribió: La defensa nacional es multifacetica en la que muchos actores tienen algo con que contribuir ademas de las FFAA.
En cuanto a la defensa militar estrictamente solo tenemos posibilidades de ejercerlas con el ejercito por lo que la idea de aviones solo para interceptar vuelos clandestinos y solo patrulleros marítimos no me parece muy descabellada.
Que fue primero? el huevo o la gallina? la defensa militar aérea y marítima "no podemos ejercerla"? y por eso no vale la pena tener más medios que aviones para interceptar vuelos clandestinos y patrulleras? o no podemos ejercerla por no contar con medios?
Con mucho respeto me parece una lectura algo liviana de lo que es desde el punto de vista estratégico y táctico un análisis de conflicto.
Las FFAA operan en hipótesis de conflicto de modo coordinado y siguiendo planes operativos integrales.
No podemos desconocer el mandato constitucional primordial para las FFAA en cuanto a la defensa de la soberanía territorial, simplemente porque actualmente no se tienen los medios adecuados. El tema está en encontrar la forma de que se provean los mismos para tener un poder de DISUASION real y creíble. No es la solución el resignarse y claudicar.
Acá no se habla de adquirir destructores y Mig35. Se plantea de modo concreto la adquisicón de OPV (y fragatas en segunda instancia), así como vectores LIFT (y algo más pesado en segunda instancia) para tener un real poder disuasivo y capacidad aceptable de combate. Esto no es para declarale a alguien la guerra, sino para contar con los medios adecuados para cumplir con la misión que la constitución mandata a las FFAA. No se les puede pedir (o exigir) algo y no proporcionar las herramientas adecuadas.