01-04-2023, 01:24 PM
A ver:
Empezamos hablando del TAM porque dije que no era el adecuado para Argentina considerando el terreno, donde las grandes llanuras de la Pampa libres de obstáculos permite un tiro a máxima distancia y no hay inflexiones del terreno que permitan por ejemplo la protección de la "desenfilada de casco"
Entonces, la desventaja es frente a los Leo.
Jamás compararía TAM con EE9 son diferentes como dijo Ravenor. Pero si podemos hacer una comparación con la interminable discusión RUEDAS-ORUGAS.
MOVILIDAD
Las orugas te dan una excelente movilidad en el campo de batalla (Movilidad táctica) al contrario de la rueda que fuera de caminos, particularmente el sistema de rodaje del EE9 va a tener dificultades en terrenos blandos o para sobrepasar determinados obstaculos.
PUNTO PARA LA ORUGA
Sin embargo la movilidad estratégica es la debilidad de la oruga, es mas pesada por lo que no es facil el aerotransportarlo, tampoco puede llegar al campo de batalla por sus propios medios porque tienen un gran desgaste, requiere una cabeza tractora con chata para cada tanque, es mas costoso y agrega una dificultad mas a la logística.
Además su mantenimiento es mas caro y dificil.
BLINDAJE-PROTECCIÓN
El tren de rodaje de orugas permite un mayor peso lo que equivale a mejor blindaje, la rueda no.
PUNTO PARA LA ORUGA
En definitiva, el TAM sería bueno para nosotros pero no los hay disponibles ni los habrá, quedaron decenas de bateas tiradas porque no se terminó el proyecto en la planta de TAMSE.
Para Argentina y considerando terreno y amenazas no es suficiente aunque la modernización (Que no es completa) mejora la capacidad de tiro añadiendo el tiro en movimiento y nocturno acortando la brecha con los Leo de la región.
Empezamos hablando del TAM porque dije que no era el adecuado para Argentina considerando el terreno, donde las grandes llanuras de la Pampa libres de obstáculos permite un tiro a máxima distancia y no hay inflexiones del terreno que permitan por ejemplo la protección de la "desenfilada de casco"
Entonces, la desventaja es frente a los Leo.
Jamás compararía TAM con EE9 son diferentes como dijo Ravenor. Pero si podemos hacer una comparación con la interminable discusión RUEDAS-ORUGAS.
MOVILIDAD
Las orugas te dan una excelente movilidad en el campo de batalla (Movilidad táctica) al contrario de la rueda que fuera de caminos, particularmente el sistema de rodaje del EE9 va a tener dificultades en terrenos blandos o para sobrepasar determinados obstaculos.
PUNTO PARA LA ORUGA
Sin embargo la movilidad estratégica es la debilidad de la oruga, es mas pesada por lo que no es facil el aerotransportarlo, tampoco puede llegar al campo de batalla por sus propios medios porque tienen un gran desgaste, requiere una cabeza tractora con chata para cada tanque, es mas costoso y agrega una dificultad mas a la logística.
Además su mantenimiento es mas caro y dificil.
BLINDAJE-PROTECCIÓN
El tren de rodaje de orugas permite un mayor peso lo que equivale a mejor blindaje, la rueda no.
PUNTO PARA LA ORUGA
En definitiva, el TAM sería bueno para nosotros pero no los hay disponibles ni los habrá, quedaron decenas de bateas tiradas porque no se terminó el proyecto en la planta de TAMSE.
Para Argentina y considerando terreno y amenazas no es suficiente aunque la modernización (Que no es completa) mejora la capacidad de tiro añadiendo el tiro en movimiento y nocturno acortando la brecha con los Leo de la región.
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".