01-03-2023, 04:59 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 01-03-2023, 04:59 PM por Tosk.)
(01-03-2023, 12:07 PM)Krody2 escribió: Entiendo que el blindae de los TAM lo perfora facilmente hasta el cañon de un VCI. El blindaje es muy pobre.
Es muy fino, yo creo que la torreta de nuestros Tiran es 3 veces superior.
(01-03-2023, 12:07 PM)Krody2 escribió: Si el nuevo cañon tiene mas alcance u es mas preciso que algo mas antiguo pero para nuestros suelos no se si ¿ no seria mejor un Centauro con un cañon equivalente ?
Si, pero el TAM tiene una movilidad excepcional. El proyecto este de upgrade lo equipara o mejora al B1, al Centauro II con 120mm ya no.
(01-03-2023, 12:07 PM)Krody2 escribió: Se que mezclamos churras con meninas o como decimos aca peras con zapallos pero en el uso que se le pueda dar (si no sobra equipamiento) . . . .
Son conceptos diferentes.
(01-03-2023, 12:07 PM)Krody2 escribió: La diferencia de alcance de un cañon 90mm con un 105 es poca y las ruedas tienen mas movilidad. Creo (en realidad no se), que aqui es mas importante el aparato de punteria que el cañon en si.
El TAM tiene mejor movilidad en terrenos blandos que el Cascavel...y el Cascavel tiene aún menor blindaje (como nuestro M41), es más el TAM tiene una movilidad excelente, más al ser oruga que gana en terrenos complicados que el Cascavel no entra.
Lo que tiene el TAM es que el cañón de 105mm es full pressure o sea mete pepinazos mucho más fuertes que el 90mm corto y low pressure del Cascavel. Quizá se llegaba a igualar con el cañón Mk.4 de nuestros M41, cuando había munición...o con los cañones de 90mm Mk.8 más modernos.
(01-03-2023, 12:07 PM)Krody2 escribió: Consuto para aprender un poco mas, no es con animo de rivalizar.
De diferentes puntos de vista se aprende, yo tampoco soy dueño de la verdad.
-- Invencibles combatieron el 8 de febrero de 1846 --