[ThePresidentoftheUSA]

Bueee, si US le facilita F-16 a los porteños, a nosotros nos tendría que mandar F-35 por tener que bancarlos.
Ya están insoportables con el 3er mundial mal habido (mamarracho los de las 3 estrellas en triángulo) y ahora esto?...
A ver si en el 10 de Downing Street los bajan a tierra...






Estados Unidos intervendría sobre el embargo de aviones de combate para Argentina
Washington mediaría ante Londres para flexibilizar la postura británica. Se busca frenar la injerencia geopolítica y en materia de defensa de China en la región 





Un grupo de expertos en defensa de la Armada de Estados Unidos resaltó, recientemente, la importancia de que Washington dedique más atención y acreciente las relaciones bilaterales con las naciones más insulares de Sudamérica. En la misiva enviada al Departamento de Estado norteamericano, se hizo hincapié en la creciente influencia comercial, financiera, en materia de inversiones y en cooperación militar de China en la región, aunque con mayor énfasis en lo que concierne a Argentina.
Aspectos destacados del informe
Entre los puntos destacados de las recomendaciones dadas, se alienta una inversión conjunta con el Reino Unido en vistas a fortalecer la presencia militar de Londres en el Atlántico Sur. La iniciativa sería con el objeto de disuadir eficazmente cualquier intento de proyección político-militar de Pekín sobre la Antártida y zonas circundantes.
 



Sin embargo, se mencionó como aspecto relevante, para la consecución de una buena colaboración, que debe superarse la “política de seguridad obsoleta del Reino Unido posterior a la Guerra de las Malvinas”, lo que incluiría un cambio de la visión negacionista de Westminster a la adquisición de armamento por parte de Buenos Aires.

Según explicaron los especialistas, la Guerra de Malvinas dejó un legado que va más allá del mero estudio de estrategia, táctica y logística del conflicto o la imposición de un bloqueo efectivo a cualquier equipo sensible que puedan recibir las fuerzas armadas argentinas.
 



Tras el fin de la confrontación en 1982, Reino Unido fue reforzando paulatinamente la defensa del archipiélago y boicoteando los intentos de los distintos gobiernos australes que mostraron algún atisbo de mejorar la capacidad bélica de los militares argentinos.
Sin embargo, desde la marina norteamericana creen que esta política resultó apropiada durante el ocaso de la Guerra Fría y finales del siglo 20, pero con el advenimiento de China sobre diferentes escenarios globales y su desarrollo militar, es menester que Londres flexibilice su postura de embargo a Buenos Aires, en materia de equipamiento armamentístico.
Los expertos argumentan que cualquier programa de fortalecimiento defensivo sobre el perímetro de las islas podría conducir a una definitiva apertura de Argentina al mercado de armas chino. Tal idea, se desprende ante el insistente embargo británico y la apertura de Latinoamérica al comercio amplio con el sudeste asiático. Gobiernos australes de corte populista podrían optar por hacerse de aviones de combate, naves, blindados y otros equipos provistos por Pekín.

 



En sintonía, se sostiene que debido a una situación bastante delicada de la macroeconomía argentina las capacidades de financiamiento de sistemas de armas de envergadura son limitadas. Pese a esto, se advierte, que a mediano plazo ese panorama puede cambiar para iniciar un proceso de modernización paulatino de la capacidad militar de la nación sudamericana.
Se resalta que, lentamente, más sectores de la ciudadanía y la clase política argentina prestan atención al estado de indefensión del país frente a una hipótesis de conflicto y a nuevas amenazas domésticas, como puede ser el narcotráfico.
Intentos de adquisición
“Ante este panorama, Buenos Aires tuvo algunos intentos concretos para adquirir aviones de combate que le permitan a la Fuerza Aérea recuperar la capacidad de control del espacio aéreo ante la baja de los veteranos Mirage, pero que fueron obstaculizados por el Reino Unido”, dicen los expertos.
 



Uno de los puntos máximos de intervención londinense ocurrió en 2019, con el veto a la compra de cazas ligeros KAI FA-50 de Corea del Sur, debido a que estas aeronaves utilizan asientos eyectables “Martin Baker”, cuya licencia pertenece a una empresa de Reino Unido. 
 


KAI FA-50

Un par de años antes, Argentina mostró interés por el caza sueco multirol JAS 39 Gripen pero con celeridad actuó Londres, bloqueando cualquier negociación de adquisición debido a que muchos componentes electrónicos tienen licencia de la corporación British Aerospace (BAe).
 



Ante un mercado occidental muy limitado por la injerencia de Londres, el Ministerio de Defensa de Fernández envió una misión para evaluar los cazas chino-paquistaníes JF-17 Thunder y también existen conversaciones en curso para analizar la fiabilidad de la aeronave india HAL Tejas. 
 



 



Washington entra en la puja
Hace no más de dos meses, Washington gestionó la apertura de un contacto entre Buenos Aires y el gobierno danés para adquirir los conocidos cazabombarderos F16 A/B, los que están próximos a ser reemplazados por Dinamarca, respondiendo a las exigencias de modernización de los países miembros de la OTAN. En simultáneo, funcionarios estadounidenses se encontrarían prontos a dialogar con Reino Unido para que estos aprueben la venta. 
 



Escasa amenaza al Reino Unido
Por último, la venta de esta tanda de F-16 A/B de primera generación, de la década de 1980 y con una modesta modernización, respondería a las necesidades planteadas por los militares de Argentina en lo que respecta a las capacidades del sistema de armas. Aunque, y sería uno de los instrumentos de Washington para flexibilizar la postura británica, no representarían una amenaza considerable para los modernos cazas del Reino Unido.
 



Reflexión final de los expertos
El informe de los expertos de la marina, que se desempeñan en el Instituto Naval de Estados Unidos, concluye en que la Casa Blanca debe ponerse como objetivo convencer al Reino Unido de que es “hora de reconsiderar su embargo de armas sobre Argentina. Una política de constante estrangulamiento, inclusive sobre equipamiento que ya no se lo puede considerar del más moderno, podría tener como consecuencia una consolidación de la entrada de China en materia de defensa”. Situación que perjudicaría la capacidad de influencia de Washington en el extremo sur del continente.

[Terminus]

El embargo no es de GB, es de la economía argentina. Hace años que con el tema de los aviones vienen mareando la gata, bueno en realidad con todos los temas.
Si quisieran comprar aviones hubiesen comprado el RAFALE o algun ruso o chino. La realidad es que no tienen plata y nadie les da crédito a los incumplidores seriales.
Lo mismo con el TAM o las dos lanchas LICA que son mas o menos unos atuneros reconvertidos por USA en patrulleras de bahía y que los argentinos empezaron a construir en 2017 y casi 6 años después aún no estan terminadas y no saben cuando.
Ese es el problema de Argentina, no GB.

[TIGRE DEL AIRE]

eso mismo iba yo a decir, si no te venden los ingleses o porque tienen componentes ingleses, pues los chinos te venden lo que te dé la gana con componentes sólo chinos! así los turcos, los iraníes, incluso los norcoreanos, pero los manes te brincan es por el billete, no por promesas ni por acuerdos de pago, apareces con la plata y sueltan los medios.
ahora, que te va a tocar cambiar la línea logística, el idioma y montones de cosas, pues bueno, se le hará, pero se comprarán los medios.

[Leonidas69]

Jamás EEUU permitirá que Argentina posea una fuerza aérea digna de ser.
El problema de Argentina es la vendida comunidad política rastrera, sus sindicalistas capitalistas...

Que razón tenía Batlle.!!

[Leonidas69]

Las únicas ffaa dignas son la chilena, la brasilera y colombiana. Las demás en vías de extinción.

[ThePresidentoftheUSA]

Raíces de la crisis: la Argentina está indefensa

El control de los espacios soberanos, una premisa para la defensa nacional

LA NACION>PolíticaAnálisis


Hoy las Fuerzas Armadas no están en condiciones disuadir las amenazas externas, su misión principal; el ajuste económico crónico limita las capacidades materiales militares
Exclusivo suscriptor
26 de enero de 202300:07
Carlos A. Fernández

ESCUCHAR
La Defensa Nacional está en crisis en Argentina. Hace más de 30 años que el país mantiene una política no escrita, pero consistente: el desarme unilateral. Como consecuencia de ello, hoy las Fuerzas Armadas no están en condiciones de cumplir con su misión principal: disuadir las amenazas externas.
Esta situación no es consecuencia de la mala voluntad de los militares argentinos, es producto de un ajuste económico crónico que limita significativamente las capacidades materiales militares para defender nuestra soberanía. Si comparamos el gasto total en Defensa entre 2012 y 2023, éste se redujo más de un 35% en términos reales. Este ajuste no es sostenible, debemos tomar decisiones.
El deterioro del presupuesto para funcionamiento de las Fuerzas Armadas tiene efectos concretos en la realidad. La Armada, por ejemplo, tendrá en 2023 solo 60 días de navegación, a repartir entre todos sus buques para adiestramiento naval técnico y táctico. No tiene sentido tener buques y marinos 11 meses al año en puerto. El enorme litoral fluvial y marítimo argentino requiere un esfuerzo mayor para ser protegido. El año pasado, ese número alcanzaba los 79 días en el año, mientras que en 2012, hace tan solo diez años, la Armada navegaba 358 días.

Cita:La Argentina hizo una importante inversión en las últimas décadas para radarizar su espacio aéreo, pero sin aviones no se puede impedir el uso de nuestro espacio aéreo por contrabandistas, narcotraficantes y eventuales amenazas

En cualquier situación, los argentinos pueden y deben preguntarse en qué invierte el dinero de sus impuestos y, más aún, en momentos de grave crisis económica y social. Desde la política debemos justificar la necesidad de las inversiones que proponemos pensando en cómo mejoramos la vida concreta de la población. La Defensa no es la excepción.


El Comando Conjunto Marítimo monitorea durante las 24 horas del día el tránsito de buques por las aguas de soberanía argentinaPATRICIO PIDAL/AFV
Las urgencias
En primer lugar, la Defensa es fundamental porque todo país debe poder, como mínimo, controlar sus espacios soberanos, sus recursos y protegerse de amenazas. Para realizar el potencial enorme del país en áreas como la minería, la energía, la agroindustria y la economía del conocimiento debemos, primero, garantizar seguridad jurídica y económica, pero también física. Para atraer grandes inversiones productivas en nuestro territorio y comerciar con el mundo debemos ofrecer seguridad, poder controlar nuestro espacio aéreo, nuestro mar y nuestras fronteras. Hoy es una tarea pendiente.

Cita:La Armada, por ejemplo, tendrá en 2023 solo 60 días de navegación, a repartir entre todos sus buques para adiestramiento naval técnico y táctico

En segundo lugar, nuestros países amigos y socios necesitan que hagamos nuestro aporte a la seguridad regional e internacional. El mundo ha cambiado y tenemos que poder hacer frente a los nuevos desafíos en un contexto en el que el sistema internacional basado en reglas se ve amenazado. Es necesario, entonces, tener las capacidades efectivas para ser un miembro responsable y proactivo de la comunidad internacional participando en operaciones de apoyo a la paz en el marco de las Naciones Unidas. Estas acciones deben realizarse en colaboración con nuestros aliados de la región, como Brasil, nuestro principal socio comercial, con quien debemos trabajar implementando medidas concretas para mejorar la seguridad de nuestras fronteras comunes y nuestras extensas jurisdicciones marinas en el Atlántico Sur.
Nuestra defensa y nuestras alianzas deben estar orientadas por nuestros valores e intereses: la defensa de la democracia, los derechos humanos y el derecho internacional. Nuestra política exterior tiene que ser consistente y clara: la Argentina no debe dar espacio a la legitimación de dictadores y violadores de derechos humanos. El compromiso con el derecho internacional no debe ser discursivo, debe estar respaldado en los hechos. Para ello debemos contar con capacidades materiales capaces de contribuir efectivamente a la seguridad regional y global. Hoy esto es una tarea pendiente por falta de medios modernos comparables con nuestros vecinos.
En tercer lugar, la Defensa es la última línea de protección de la Nación frente a una amenaza externa, pero también es quien apoya a la comunidad en momentos de mayor necesidad. Dada su capacidad organizacional y despliegue territorial, las Fuerzas Armadas son fundamentales para el apoyo en desastres naturales o sociales. Por ejemplo, fueron las Fuerzas Armadas de los primeros y más efectivos instrumentos utilizados por el Estado en la Pandemia del Covid-19 con los operativos Belgrano, así como también el apoyo en inundaciones, o cotidianamente en el combate de incendios en todo el país.
Es necesario revisar la normativa legal que dificulta la colaboración de los militares con el resto del Estado y con los ciudadanos. No tiene sentido impedirles planificar o adiestrar para atender incendios forestales, apoyar en caso de desastres naturales o aportar logística a la Gendarmería.


El ministro de Defensa, Jorge Taiana, con familiares de las víctimas de la tragedia del ARA San Juan. La Armada no cuenta hoy con un submarino operativoMauro V. Rizzi - LA NACION
Nuevo consenso democrático
La política de Defensa en la Argentina se formó al calor de la transición democrática en los años 80, con un país recién salido de la dictadura y en un contexto de Guerra Fría. Durante décadas la sociedad vio a las Fuerzas Armadas como una amenaza a la democracia y estableció políticas para disminuir los riesgos que éstos representaban, esa amenaza ya no existe, pero muchas de las políticas aún continúan.
Hoy el país y el mundo son otros, por lo que es necesario generar un nuevo Consenso Democrático de la Defensa. Tenemos que acordar una nueva política de Estado que reconstituya las capacidades del instrumento militar para proteger al país y ayudar en su desarrollo sostenible y seguro.
Mirando hacia el futuro, el país debe tomar decisiones concretas y ocuparnos de reconstruir la Defensa para un nuevo tiempo en la Argentina. En ese sentido es fundamental concretar la compra de aviones caza que está pendiente desde el año 2015; una decisión que es apoyada por ambas grandes coaliciones políticas y tiene presupuesto autorizado, pero nunca concretada. Sin aviones de combate no tendremos una Fuerza Aérea.
La Argentina hizo una importante inversión en las últimas décadas para radarizar su espacio aéreo, pero sin aviones no se puede impedir el uso de nuestro espacio aéreo por contrabandistas, narcotraficantes y eventuales amenazas. La Patagonia entera carece de vigilancia ni control aéreo alguno, debemos resolverlo.
También resulta necesario tomar una decisión con respecto a cómo recuperar la capacidad submarina, una herramienta fundamental para la disuasión y el control del Atlántico Sur. A su vez, la Flota de Mar deberá ser modernizada para mantener sus capacidades, de cara al futuro. Hay que concretar la adquisición de blindados a rueda y, así, avanzar hacia un Ejército más moderno y versátil.
Así como es vital tomar decisiones claves respecto al equipamiento militar, lo mismo respecto a las personas que las integran. Hoy más de la mitad de las familias militares no pueden cubrir la canasta básica alimentaria, es necesario resolver esta injusticia.
El instrumento militar debe ser repensado para adaptarlo a nuestras posibilidades fiscales, los cambios en el escenario regional e internacional y los avances tecnológicos. Debemos adaptarnos a renovados desafíos, como las nuevas tecnologías militares, los nuevos tipos de conflicto, como la ciberguerra, cuestiones no previstas en nuestro marco legal vigente.
Una transformación como la que imaginamos llevará muchos años y será implementada por distintos gobiernos, pero debe comenzar en diciembre de 2023. Es necesario, por lo tanto, construir un nuevo Consenso Democrático de la Defensa.
* El autor fue diputado nacional (Juntos por el Cambio) y presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara baja. Actualmente es titular del Centro de Estudios en Defensa y Seguridad (CEDySEG)

[irmo__123]

Argentina reabre la X Brigada en Río Gallegos y asigna los aviones Pampa III como dotación permanente a esa unidad
Casi 30 años sin contar con medios en el sur.
https://www.argentina.gob.ar/noticias/ar...o-dotacion

[Terminus]

(02-08-2023, 01:02 AM)irmo__123 escribió: Argentina reabre la X Brigada en Río Gallegos y asigna los aviones Pampa III como dotación permanente a esa unidad
Casi 30 años sin contar con medios en el sur.
https://www.argentina.gob.ar/noticias/ar...o-dotacion

Decime "Que pobreza" sin decirme "Que pobreza"

[Leonidas69]

Si para lo que fue la FAA.
Al menos tienen algo decente y es de ellos, pero nosotros estamos llorando para tener también algo decente.
Y lo hacemos mendigando y rascando de alguna volqueta extranjera.

Dando lastima en páginas de defensa internacionales

[Krody2]

Por lo menos vuelan, ya es algo esperando un mejor mañana.