[Tosk]

(08-10-2018, 03:15 AM)ShinJo escribió: Analizando los dos ejemplos antes propuestos (Vietnam y Afganistán), me viene a la mente que en ambos casos nunca contaron con una fuerza disuasiva efectiva, porque de haber sido así, nunca hubiesen sido invadidos en primer término.
Habría que recordar, que en el caso afgano, los muyaidines nunca tuvieron acceso a una aviación de combate. Tampoco la necesitaron para desgastar a sus invasores rusos. Del VC en Vietnam se podría decir otro tanto, aunque en ese ejemplo se contó con apoyo de la aviación de Vietnam del Norte, que no eran ningunos mancos.

Ahí lo que funcionó fue el trabajo en tierra, mediante guerrillas altamente móviles, descentralizadas y con importante dominio del terreno. Ambos países debieron y aun deben soportar muchos sacrificios para mantener su identidad e independencia. 

Quizá los ejemplos de Suiza o Suecia serían mejores para ejemplificar las posibilidades de una capacidad de disuasión creíble, aunque con matices, como todo en esta vida.

Salu2!

Bueno, en Vietnam la cosa cambia. USA se desplegó para asistir a su aliado del Sur, que seguramente no iba a durar mucho en el caso de un invasión del Norte.

Jamás pensaron en una invasión a Vietnam del Norte, que estaba mejor equipada de lo que pensamos...además de poder llamar a posibles aliados en China. Creo que ahí el concepto de disuasión se aplica bien.

Concuerdo al 100% con Suiza y Suecia...yo añadiría también a otros países como Finlandia, y también Singapur...ni que hablar de Israel, rodeado de enemigos.