02-20-2018, 03:40 AM
Coincido obviamente con la idea de un solo tipo de avión.
Con respecto al F 5, creo que pudo haber sido vetado hasta enero 1981 que estuvo Carter como Presidente de USA. Luego estuvo Reagan.
Seguramente que Reagan no hubiera vetado ni los F-86 ni los F -5 para Uruguay. Creo que en 1978 fueron pilotos compatriotas a adiestrarse en los Sabre en la Base Aérea del Plumerillo, en Argentina.
En concreto se pudo haber comprado el equipo F-5 en 1981 y no se hizo.
En lo que hace a la visión del Ejército con el poder aéreo lo único que conozco es algún escrito del general Purtscher. El haba justamente de eso, convertir a la FAU en un arma aérea de cooperación.
No se me ocurre que esa visión sea compartida con el resto del Ejército. En realidad la separación del arma aérea del Ejército es una realidad universal.
Si extrapolamos esa perspectiva...volvemos a los "Coroneles de Marina" de inicios del siglo XX...
La perspectiva estratégica de una Fuerza Aérea es seguramente la doctrina que se elabora desde hace más de 60 años en la FAU.
Sino fuera así deberían "quemar" los Mustang y F-80 que mantienen como "guardianes de base" en Carrasco y supongo en Durazno.
Creo que es al revés. Un pequeño país débil demográficamente debe cimentar su poderío en una fuerza aérea poderosa y disuasiva.
Sabemos que no hay medios...pero espero - soy optimista - que exista una doctrina de superioridad aérea en nuestro país.
Con respecto al F 5, creo que pudo haber sido vetado hasta enero 1981 que estuvo Carter como Presidente de USA. Luego estuvo Reagan.
Seguramente que Reagan no hubiera vetado ni los F-86 ni los F -5 para Uruguay. Creo que en 1978 fueron pilotos compatriotas a adiestrarse en los Sabre en la Base Aérea del Plumerillo, en Argentina.
En concreto se pudo haber comprado el equipo F-5 en 1981 y no se hizo.
En lo que hace a la visión del Ejército con el poder aéreo lo único que conozco es algún escrito del general Purtscher. El haba justamente de eso, convertir a la FAU en un arma aérea de cooperación.
No se me ocurre que esa visión sea compartida con el resto del Ejército. En realidad la separación del arma aérea del Ejército es una realidad universal.
Si extrapolamos esa perspectiva...volvemos a los "Coroneles de Marina" de inicios del siglo XX...
La perspectiva estratégica de una Fuerza Aérea es seguramente la doctrina que se elabora desde hace más de 60 años en la FAU.
Sino fuera así deberían "quemar" los Mustang y F-80 que mantienen como "guardianes de base" en Carrasco y supongo en Durazno.
Creo que es al revés. Un pequeño país débil demográficamente debe cimentar su poderío en una fuerza aérea poderosa y disuasiva.
Sabemos que no hay medios...pero espero - soy optimista - que exista una doctrina de superioridad aérea en nuestro país.