10-31-2016, 06:13 PM
Y esto no lo digo yo, lo dice el Sindicato Medico del Uruguay en:
http://www.smu.org.uy/publicaciones/rmu/.../art-6.pdf
"Respecto a la actuación de los médicos del Hospital Militar, sólo se encontró evidencia de su intervención en los casos 8, 9 y 10.
Surge que se les ofreció una asistencia acorde con las normas del ejercicio de la profesión (lex artis ad hoc).
Resulta particularmente destacable que ante una situación de extrema complejidad médica y política, los médicos militares actuantes se hayan guiado por criterios médicos a la hora de definir prioridades asistenciales, según las necesidades de atención determinadas por el diagnóstico y el pronóstico de cada uno de los heridos.
Esto determinó que uno de los civiles fuera operado antes que el oficial del Ejército.
Si bien en el año 1972 no existía un código nacional de ética médica, regían pautas internacionales de actuación médica para tiempos de conflicto armado*, que en estos tres casos fueron escrupulosamente respetadas".
.
http://www.smu.org.uy/publicaciones/rmu/.../art-6.pdf
"Respecto a la actuación de los médicos del Hospital Militar, sólo se encontró evidencia de su intervención en los casos 8, 9 y 10.
Surge que se les ofreció una asistencia acorde con las normas del ejercicio de la profesión (lex artis ad hoc).
Resulta particularmente destacable que ante una situación de extrema complejidad médica y política, los médicos militares actuantes se hayan guiado por criterios médicos a la hora de definir prioridades asistenciales, según las necesidades de atención determinadas por el diagnóstico y el pronóstico de cada uno de los heridos.
Esto determinó que uno de los civiles fuera operado antes que el oficial del Ejército.
Si bien en el año 1972 no existía un código nacional de ética médica, regían pautas internacionales de actuación médica para tiempos de conflicto armado*, que en estos tres casos fueron escrupulosamente respetadas".
.
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".