• ¡Bienvenidos a los Foros de Uruguay Militaria!
  • Por favor registrese para comentar y participar.
  • .
¡Hola, Invitado! Iniciar sesión Regístrate


Calificación:
  • 1 voto(s) - 1 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Futuro de la artillería en nuestro Ejército
(10-16-2019, 12:45 PM)Pr0D1g10 escribió:
(10-16-2019, 12:24 PM)Hum escribió:
(10-15-2019, 11:11 PM)Foxbat escribió: 12 2S1 de Bulgaria???

Eso estaría bueno.
Es mejor material que el M 108.
Pero dudo que llegue  algo de esa procedencia.
En cuanto al M 108, pasa lo mismo que con los M 41 C, se trate, creo yo, de por lo menos mantener al personal entrenado y enseñar la doctrina de empleo , hasta que algún día  se reciba el material adecuado, que sería.........

USA le habría ofrecido 36 M109A5 a Argentina por u$s 1.661.914,8 dólares, tendrían que ponerlos a punto lo que costaría otros millones. A nosotros la mitad nos vendría de 10

El tema ahí es que nos hemos  salido de acuerdos militares que teníamos con USA y otros países Americanos, así que no sé  si nos venderán  algo
 
Reply
(10-16-2019, 01:28 PM)Hum escribió:
(10-16-2019, 12:45 PM)Pr0D1g10 escribió:
(10-16-2019, 12:24 PM)Hum escribió:
(10-15-2019, 11:11 PM)Foxbat escribió: 12 2S1 de Bulgaria???

Eso estaría bueno.
Es mejor material que el M 108.
Pero dudo que llegue  algo de esa procedencia.
En cuanto al M 108, pasa lo mismo que con los M 41 C, se trate, creo yo, de por lo menos mantener al personal entrenado y enseñar la doctrina de empleo , hasta que algún día  se reciba el material adecuado, que sería.........

USA le habría ofrecido 36 M109A5 a Argentina por u$s 1.661.914,8 dólares, tendrían que ponerlos a punto lo que costaría otros millones. A nosotros la mitad nos vendría de 10

El tema ahí es que nos hemos  salido de acuerdos militares que teníamos con USA y otros países Americanos, así que no sé  si nos venderán  algo

Si pensamos en otro contexto político , afín a las FFAAs, ese material sería  el ideal.
 
Reply
  


Salto de foro:


Browsing: 2 invitado(s)