09-25-2015, 09:12 PM
La noticia:
La Haya decide dirimir litigio de Chile y Bolivia
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) se declaró ayer competente para dirimir el fondo de la demanda planteada en 2013 por Bolivia contra Chile, en la que solicita la obligación de negociar un acceso soberano al océano Pacífico que perdió en 1879.
http://www.elpais.com.uy/mundo/haya-decide-dirimir-litigio-chile.html
No entiendo mucho de este tema, entiendo la necesidad (no el derecho) de un pais a tener salida al mar, pero tembien entiendo el derecho de Chile de tener soberania sobre un territorio que gano justamente en una guerra.
La mediterraneidad de Bolivia ha sido mas una excusa que una causa de su pobre desarrollo. No creo que sea necesario aqui mencional todos los paises mediterraneos en el mundo.
Comparto lo dicho por la presidente Bachelet: "Este pronunciamiento de la Corte no afecta en nada nuestra integridad territorial, y en ese sentido, Bolivia no ha ganado nada".
Tambien hay que recordar que ambas partes firmaron en 1904 un acuerdo de paz en el que nada se hablo de cuestiones territoriales.
La Corte en su dictamen estableció que el objeto del diferendo es saber si Chile está obligado a negociar en buena fe el acceso de Bolivia al Pacífico y eso claramente es ya una realidad porque Bolivia tiene asegurada su salida al mar para exportar sus productos gracias a las concesiones portuarias hechas por Chile en Arica y Antofagasta, a un costo de más de US$100 millones para los chilenos.
Salvo que lo que busque Evo es tener su propia playa.
Veremos como termina esta historia.
La Haya decide dirimir litigio de Chile y Bolivia
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) se declaró ayer competente para dirimir el fondo de la demanda planteada en 2013 por Bolivia contra Chile, en la que solicita la obligación de negociar un acceso soberano al océano Pacífico que perdió en 1879.
http://www.elpais.com.uy/mundo/haya-decide-dirimir-litigio-chile.html
No entiendo mucho de este tema, entiendo la necesidad (no el derecho) de un pais a tener salida al mar, pero tembien entiendo el derecho de Chile de tener soberania sobre un territorio que gano justamente en una guerra.
La mediterraneidad de Bolivia ha sido mas una excusa que una causa de su pobre desarrollo. No creo que sea necesario aqui mencional todos los paises mediterraneos en el mundo.
Comparto lo dicho por la presidente Bachelet: "Este pronunciamiento de la Corte no afecta en nada nuestra integridad territorial, y en ese sentido, Bolivia no ha ganado nada".
Tambien hay que recordar que ambas partes firmaron en 1904 un acuerdo de paz en el que nada se hablo de cuestiones territoriales.
La Corte en su dictamen estableció que el objeto del diferendo es saber si Chile está obligado a negociar en buena fe el acceso de Bolivia al Pacífico y eso claramente es ya una realidad porque Bolivia tiene asegurada su salida al mar para exportar sus productos gracias a las concesiones portuarias hechas por Chile en Arica y Antofagasta, a un costo de más de US$100 millones para los chilenos.
Salvo que lo que busque Evo es tener su propia playa.
Veremos como termina esta historia.