[Voluntario2]

En mi modesta opinión las designaciones de Unidades y Grandes Unidades corresponde a la idiosincracia e idea que tiene cada país de sus fuerzas y organización.
Coincido que no está mal la denominación Regiones Militares y se podría volver a ella. Creo que cuando se les llamo "Divisones de Ejército" hacian más a algo de "dividir" regionalmente que divisiones en el sentido estricto del termino.

En el Ejército de Uruguay que no tuvo en tiempos modernos el aporte del Servicio Militar Obligatorio, como si tuvieron todos los países europeos y la mayoría de los latinoamericanos, creo que la perspectiva fue siempre tener fuerzas en "esqueleto" prontas a completarse en una hipotética movilización.

Los países europeos hoy en la OTAN, tienen estructuras similares por razones obvias de sus batallones y brigadas. Y es así que países como Belgica y Portugal tienen como mucho un par de brigadas. Claro, son "tipo OTAN". Es la punta de lanza de sus Ejércitos. Son las fuerzas en "dos tiempos". Un contingente siempre dispuesto y el resto para escuela y apoyo.

Pero Uruguay no está en la OTAN y no tiene la necesidad de acomodar su estructura a eso. Si fuera así lo haría. El ejemplo lo da cuando se envían compañías y batallones para las Naciones Unidas. Ahí se envían las unidades con estándares internacionales. En cantidad de personal y de equipo. Lo vemos en el Congo y en el Sinai por ejemplo.

Finalmente al respecto un ejemplo naval de que en todos los países se "
cuecen habas". . En Argentina hay una Fuerza de Submarinos, sin submarinos operativos. En España la Fuerza de Submarinos tiene 3 veteranos submarinos convencionales de los ochenta operando...y en Gran Bretaña el Servicio de Submarinos tiene media docena de nucleares y cuatro balísticos. En concreto, todos se llaman Fuerza de Submarinos pero su fuerza efectiva es distinta.

[López_Alfonso]

(04-21-2020, 01:07 PM)Terminus escribió:

(04-21-2020, 09:50 AM)López_Alfonso escribió:

(04-20-2020, 10:11 PM)Terminus escribió:

(04-20-2020, 10:23 AM)López_Alfonso escribió:

(04-19-2020, 11:16 PM)Artiguista escribió: Hasta el año 1973 las actuales brigadas de Infanteria se denominaban REGIMIENTOS. Esto se modifico en agosto de 1973 mediante una Orden  del Comando General del Ejercito siguiendo una reorganizacion de la estructura del mismo.

Que bien si hubieran mantenido su vieja denominación, que obsesión por agrandar las cosas. Una brigada no es solo un nombre, es la suma de unidades. De que sirve mentirnos nosotros mismos con capacidades que no tenemos.

Correcto!! siempre hubo y hay problemas con los nombres en el Ejercito. Otro ejemplo son las actuales divisiones que deberian seguir llamandose Regiones Militares.
Actualmente al Centro de Instruccion de Ingenieros le llaman Escuela por un motivo absurdo, cuando como lo que bien se dice lo que cambia es el nombre y nada mas.

Exacto Términus podemos dividir el país en cuantas Regiones Militares queramos, hasta una por Departamento si nos hace mas felices, pero lo que nunca podemos decir es que tenemos cuatro divisiones.

En ocasiones y hablando de temas militares con algún amigo aquí en España, cuando explico esas cosas alucinan, porque tenemos dos divisiones mas que ellos y les ganamos en brigadas por goleada. Tengo que aclararles siempre que el número de elementos de una unidad nuestra es una cifra totalmente aleatoria, y pongo por ejemplo uno de los últimos cambios de emplazamiento, de Montevideo a Durazno, la unidad no llegaba a cien efectivos.

Bueno, los españoles creo tienen regimientos a un solo batallon, una UME que se ha llevado miles de soldados, que curiosamente ganan mas x estar en la misma que cumpliendo las funciones para las que se prepararon.

En todas partes cuecen habas, pero si hay regimientos con un solo batallón es por problemas presupuestarios, no porque el ejército considere que así es mejor.

En cuanto a la UME, hoy día es intocable y no la discuten ni sus anteriormente mas acérrimos detractores. El prestigio que le ha dado al ejército ante el pueblo español es innegable y la gente sabe que ante cualquier tipo de catástrofe los primeros en llegar van a ser ellos. Ya se ha vuelto costumbre aplaudir al paso de sus vehículos.

[López_Alfonso]

(04-21-2020, 04:22 PM)Voluntario2 escribió: En mi modesta opinión las designaciones de Unidades y Grandes Unidades corresponde a la idiosincracia e idea que tiene cada país de sus fuerzas y organización.
Coincido que no está mal la denominación Regiones Militares y se podría volver a ella. Creo que cuando se les llamo "Divisones de Ejército" hacian más a algo de "dividir" regionalmente que divisiones en el sentido estricto del termino.

En el Ejército de Uruguay que no tuvo en tiempos modernos el aporte del Servicio Militar Obligatorio, como si tuvieron todos los países europeos y la mayoría de los latinoamericanos, creo que la perspectiva fue siempre tener fuerzas en "esqueleto" prontas a completarse en una hipotética movilización.

Los países europeos hoy en la OTAN, tienen estructuras similares por razones obvias de sus batallones y brigadas. Y es así que países como Belgica y Portugal tienen como mucho un par de brigadas. Claro, son "tipo OTAN". Es la punta de lanza de sus Ejércitos. Son las fuerzas en "dos tiempos". Un contingente siempre dispuesto y el resto para escuela y apoyo.

Pero Uruguay no está en la OTAN y no tiene la necesidad de acomodar su estructura a eso. Si fuera así lo haría. El ejemplo lo da cuando se envían compañías y batallones para las Naciones Unidas. Ahí se envían las unidades con estándares internacionales. En cantidad de personal y de equipo. Lo vemos en el Congo y en el Sinai por ejemplo.

Finalmente al respecto un ejemplo naval de que en todos los países se "
cuecen habas". . En Argentina hay una Fuerza de Submarinos, sin submarinos operativos. En España la Fuerza de Submarinos tiene 3 veteranos submarinos convencionales  de los ochenta operando...y en Gran Bretaña el Servicio de Submarinos tiene media docena de nucleares y cuatro balísticos. En concreto, todos se llaman Fuerza de Submarinos pero su fuerza efectiva es distinta.

Y la Armada de USA se llama igual que la de Uruguay, pero no tienen los mismos medios. El argumento de la Fuerza de Submarinos... deja un poco que desear.

[Voluntario2]

El intercambio de opiniones en la coincidencia y en la discrepancia siempre - me parece - nos da nuevas perspectivas.

[Terminus]

Bueno, entonces dimos toda la vuelta para arribar a la conclusion que uno le uede llamar brigada o division a lo que quiere o puede...
Que vivan los intercambios!!

[Hum]

Felicidades en su aniversario a todos los integrantes de Ejército, donde quiera que se encuentren en este momento.

[Terminus]

209 años al servicio de la Patria

A sus servidores, los de ayer y los de hoy, salud!!

A los caidos y mutilados en todas sus guerras y en acto de servicio

mi eterno homenaje

[Terminus]

Comandante en jefe del Ejército resaltó rol de los soldados en la emergencia sanitaria 
El comandante en jefe del Ejército, Gerardo Fregossi, dijo que se realizaron propuestas para la ley de Presupuesto que comenzaría a regir el próximo año.

Lunes, 18 Mayo 2020 19:14

Gerardo Fregossi, Luis Lacalle Pou y Javier García este lunes en Las Piedras. Foto: Leonardo Mainé.

En el marco de la conmemoración del 209° Día del Ejército, el comandante en jefe del Ejército, Gerardo Fregossi, emitió un mensaje este lunes, en el que expresó que "para afrontar este panorama cargado de incertidumbre" por la presencia del COVID-19 "se puede contar con el Ejército Nacional".

Además, destacó que "la fuerza principal" de la institución "se deriva de sus soldados, gente muy humilde pero dispuesta a atender cualquier situación de peligro o necesidad, allí donde sea requerida".

Por otra parte, agregó: "Funciones esenciales para la superviviencia de los Estados y el desarrollo de los pueblos, que se pensaba que se podían reducir, privatizar o poner en manos internacionales, como la salud y la defensa”, fueron “convocadas a extremar el empleo de sus recursos para luchar en todos los frentes de esta compleja guerra cuando empezaban a fallar servicios que jamás se pensaron que podían colapsar".

Fregossi también hizo mención a las necesidades del Ejército. "Hemos comprobado que es necesario recuperar, recomponer o incrementar algunas capacidades que se han desgastado o que ni siquiera se tenían. El sistema de sostenimiento logístico necesario para la alimentación, el transporte de personal y carga, la vida diaria de destacamento de instalaciones precarias, la protección y atención sanitaria, así como equipo para un mejor desempeño en operaciones nocturnas y, a su vez, para mejorar la protección personal de cada soldado, son parte de nuestros desvelos permanentes. A la vez, sentimos que afortunadamente no estamos solos en estas preocupaciones, por eso hoy no voy a profundizar en estos aspectos” porque se están buscando las soluciones.

El comandante en jefe también informó que "se elevó para la consideración del Mando Superior la propuesta de una reglamentación de los tribunales de ética profesional militar en sustitución al instrumento de los tribunales honor, acorde a lo dispuesto en la ley 19.775 modificatoria de la ley orgánica militar”.

A su vez, comentó que se realizaron propuestas para la ley de Presupuesto que comenzaría a regir el próximo año. “Reconociendo que este tiempo de emergencia nacional es el menos propicio para solicitar compensaciones largamente esperadas, es necesario recordar algunos elementos que adicionalmente limitan el presupuesto asignado al Ejército”. Luego, explicó que con el planteo se pretende “reforzar la capacidad de autosostenimiento de generación de recursos debido a las lógicamente mermadas capacidades del Estado”.

En cuanto a la celebración en sí, dijo que se realizó en “circunstancias tan especiales” que se debió “modificar su formato tradicional”. Esto implicó que se solicitara al personal en actividad y retirado que “se abstuviera de participar activamente”. Asimismo, el comandante en jefe y el ministro de Defensa, Javier García, se comunicaron con las tropas fuera de frontera. 

[Terminus]

Izado de los pabellones en el 18 de mayo





Actos conmemorativos

[Terminus]

Un año mas y ya son 210 al servicio de la Patria.

Felíz aniversario a mi querido Ejército Nacional, mi hogar y escuela

.