• ¡Bienvenidos a los Foros de Uruguay Militaria!
  • Por favor registrese para comentar y participar.
  • .
¡Hola, Invitado! Iniciar sesión Regístrate


Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ley de Retiro Militar
#91
(11-06-2017, 01:20 PM)Krody escribió: Una técnica de manejo de masas es decir mucho tiempo algo sobre algún impuesto (por ejemplo) diciendo que va a ser necesario, etc etrc.

Después cuando ya todos en su cabeza están convencidos que es inevitable, sale el impuesto !.

Datos de la realidad que comprueba el revanchismo contra las FF.AA del actual partido de gobierno. Mintiendo y adulterando cifras para hacerle creer a la población que el gasto en retiros militares se ha incrementado y es mayor que las jubilaciones del BPS.

Basados en la ley de acceso a la informacion publica, un grupo de militares solicitaron al MDN y al BPS informacion sobre la cantidad de jubilaciones y pensiones mayores de $ 50.000 (que es el monto al cual Astori pretende gravar con un impuesto inconstitucional a los militares).

El BPS como era de esperar contesto casi un año despues!! Angry .
De la informacion obtenida se desprende que:
Existen en el Servicio de Retiros Militares 6147 jubilaciones mayores de $ 50.000
Existen en el BPS 42.227 jubilaciones mayores de $ 50.000

Entonces se concluye que las jubilaciones de este monto servidas por el BPS son 7 veces mas que las militares, del total de ambas, las del BPS representan el 87,5% del total.

Pero si a esa cifra del BPS se le agregan aquellas mayores de 50.000 de la caja policial y notarial que tambien reciben asistencia del BPS la cifra aumenta significativamente.

Por lo expresado no se entiende porque esa obsesion por gravar a los haberes de retiro mayores de 50.000 de los miltares ( 6147) cuando no se piensa hacerlo en el conjunto del BPS y las cajas que reciben asistencia siendo ademas que el deficit del BPS aumenta anualmente.

Pero para darles mas datos, a continuacion les dejo una grafica que muestra claramente como evolucionan las jubilaciones del BPS y las militares en relacion al PBI, la fuente es:
http://www.elpais.com.uy/economia-y-merc...iscal.html

[Imagen: i3hTtNb.jpg]

Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
#92
Evidentemente NADIE esta a salvo, el que piense que no existe la posibilidad de que despues graven al resto de las pensiones y jubilaciones del BPS deberia cambiar su forma de pensar.
Basta ver al gobierno de macri cuyas ultimas medidas economicas para generar crecimiento fue BAJAR IMPUESTOS Y ACHICAR EL ESTADO.
Aqui todo lo contrario, asi que jubilados y pensionistas que cobran mas de 50.000 pesos poner las barbas en remojo!!.
"Dormía y soñaba que la vida era alegria, desperté y vi que la vida era servicio, serví y vi que el servicio era alegria."
Rabindranath Tagore
 
Reply
#93
Este jueves 16, el senado votará la ley de impuesto a los retiros y pensiones militares.
A esta altura, hubiese querido aunque sea, escuchar el rumor de una renuncia masiva de Oficiales Generales. ¿O saben algo que nosotros no sabemos, como que en diputados no están los votos?
 
Reply
#94
(11-13-2017, 01:45 AM)petrel escribió: Este jueves 16, el senado votará la ley de impuesto a los retiros y pensiones militares.
A esta altura, hubiese querido aunque sea, escuchar el rumor de una renuncia masiva de Oficiales Generales. ¿O saben algo que nosotros no sabemos, como que en diputados no están los votos?

No creo que sea buena idea (la de la renuncia masiva).
 
Reply
#95
(11-13-2017, 01:25 PM)Krody escribió:
(11-13-2017, 01:45 AM)petrel escribió: Este jueves 16, el senado votará la ley de impuesto a los retiros y pensiones militares.
A esta altura, hubiese querido aunque sea, escuchar el rumor de una renuncia masiva de Oficiales Generales. ¿O saben algo que nosotros no sabemos, como que en diputados no están los votos?

No creo que sea buena idea (la de la renuncia masiva).

Seguro no debe ser buena, ni la mejor idea. Yo tengo algunas otras ideas, pero me parece que son peores.
 
Reply
#96
(11-14-2017, 12:17 AM)petrel escribió:
(11-13-2017, 01:25 PM)Krody escribió:
(11-13-2017, 01:45 AM)petrel escribió: Este jueves 16, el senado votará la ley de impuesto a los retiros y pensiones militares.
A esta altura, hubiese querido aunque sea, escuchar el rumor de una renuncia masiva de Oficiales Generales. ¿O saben algo que nosotros no sabemos, como que en diputados no están los votos?

No creo que sea buena idea (la de la renuncia masiva).

Seguro no debe ser buena, ni la mejor idea. Yo tengo algunas otras ideas, pero me parece que son peores.

Debian haber renunciado aquellos que estaban cuando empezaron a encarcelar injustamente a su subalteros, esto es por plata.

Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
#97
Gobierno "engaña" a la gente para defender impuesto a jubilaciones, según militares
Noviembre 16, 2017 11:31
Aseguran que Astori no se hace cargo del déficit fiscal que generó

[Imagen: 0021666963.jpg]

El proyecto es una prioridad legislativa del Frente Amplio

El equipo de Análisis de la Seguridad Social Militar jugó su última carta en su lucha por frenar la aprobación de un nuevo impuesto a las jubilaciones militares más altas y apuntó contra el ministro de Economía Danilo Astori.
"Se manejan normas de legislación que son erróneas o parcialmente ciertas, cifras de aportes inflados, comparaciones tendenciosas con otras cajas, producto de la clara intención de engañar a la opinión pública", dice un documento difundido este jueves.
Los militares ironizan con que esta solución al déficit fiscal postulará a Astori al premio Nobel de Economía y aseguran que si pueden aplicar una doble imposición a los militares más adelante harán lo mismo con otros jubilados.
El equipo reitera que se trata de un impuesto inconstitucional, confiscatorio, que desconoce derechos adquiridos, constituye una doble imposición y desconoce el principio de igualdad.
El impuesto propuesto por Economía para mitigar el déficit de la caja militar es progresivo y temporal. Por ejemplo, las jubilaciones entre $ 54.000 y $ 57.700 tendrán un descuento de un 2%. A las de $144.000 se les descontará un 20%.
Este impuesto, en caso de ser aprobado, será aplicado durante 18 meses desde el momento en que se promulgue la ley. La idea del oficialismo es traspasar unos US$ 40 millones a rentas generales mientras la aún no aprobada reforma de la caja militar no tiene efectos para las cuentas públicas. La comisión de hacienda del Senado lo vota este jueves solo con el respaldo del Frente Amplio.
Los militares también aseguran que el impuesto es "nefasto" para los profesionales que se desempeñan en el Hospital Militar que atiende a más de 150.000 personas.
"Hoy vienen por el dinero de los retirados militares, mañana vendrán por el dinero de los jubilados. Si hoy permiten esto, nada evitará que mañana les cobren más impuestos sobre sus actuales o futuras jubilaciones", cierra el documento.

Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
#98
Tirando unos numeros para vuestra informacion, comenzarian a tributar el nuevo impuesto los haberes mayores de $ 54.000 a quienes se les descontarán unos $ 1000 más en impuestos ,pero los que van a pagar el 20% encima de lo que ya pagan verán unos 30 mil menos mensuales y esta si es un cifra importante, todo esto para obtener un 10% de reducción del deficit de la caja militar, que seguirá en los 400 millones de dólares anuales de todas maneras.

Ademas, con este antecedente todos los jubilados de este pais correran el riesgo de que tambien se les imponga una doble tributacion:
http://www.elpais.com.uy/informacion/gob...iebra.html

Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
#99
El impuesto político
JAVIER GARCÍA
Sábado, 25 Noviembre 2017

En días debatiremos en el Senado una propuesta del gobierno para aplicarle un segundo impuesto a las jubilaciones que perciben los retirados militares.
Se argumenta por el FA que será solo a quienes cobren más de $ 50.000, nominales. El argumento es una falacia, porque esas jubilaciones ya están gravadas por el IASS, que pagan como cualquier hijo de vecino. Y esas jubilaciones pagan más, justamente, porque son más altas.

En conclusión: quienes se vean afectados por ese segundo impuesto a una misma jubilación recurrirán a la Suprema Corte de Justicia, que seguramente lo derogue por violar el principio de igualdad, ya advertido por los constitucionalistas.
Es de cajón. El gobierno del FA va a darle muy buenos dividendos económicos a los estudios jurídicos que se encarguen de estos recursos, sin duda serán los grandes beneficiados de este insistente error. Ya se están frotando las manos y abriendo sus bolsillos gracias al favor que le hará la izquierda. Paradójico.

En conclusión, no es por justicia tributaria, porque ya pagan impuestos. No es por el monto cobrado, porque ya tributan de acuerdo a ese monto. Si este fuera el argumento deberían impulsarlo para todos los jubilados de cualquier caja, que son varios miles más y nadie plantea aplicarles un segundo impuesto, que además sería ilegal.

Hay una sola razón entonces, y es su condición: son militares. Ese es el fondo del tema, es un impuesto a la condición de soldado. No es por justicia tributaria, es por una revancha añeja que busca resquicios y argumentos para seguir dividiendo por enfrentamientos de 50 años atrás. En el FA hay sectores que dominan las decisiones y arrastran al resto.

Algunos le marcan la cancha a los demás promocionando un discurso falso que encubre lo verdadero que es un enfrentamiento con las FFAA que va desde promover su desaparición (aunque no digan quién se hará cargo de las tareas que hacen), hasta postergarlas presupuestalmente o ponerles impuestos específicos.
Colocan a los soldados en una especie de escalafón de funcionarios públicos de segunda categoría, ignorados y postergados salvo cuando las cosas se complican y el gobierno les ordena hacer lo que otros no hacen: levantar la basura, cuidar cárceles, o rescatar uruguayos en situaciones de emergencia y catástrofe. Pero eso, para estos círculos militantes fabricantes de odios, no importa porque la prioridad es el objetivo político que es alentar la división permanente con las FFAA. Cada vez recurren más a ellos, y también más los postergan.

El gobierno está dispuesto a avanzar sobre esta ilegalidad, que durará poco y que se motiva en prejuicios ideológicos, pero no tiene idea de las FFAA que se necesitan. Mientras, posterga la reforma de las leyes orgánicas que rigen desde la dictadura.
Ese debería ser el primer interés, pensar en los desafíos que tenemos como país por delante: nuestras fronteras y su vulnerabilidad que ya no es solo física sino cibernética; nuestros recursos y riquezas naturales; la amenaza terrorista y el crimen organizado que se asocia a esta; nuestro mar y nuestro subsuelo; la Antártida; nuestra proyección internacional y en todo esto cómo contribuyen unas FFAA democráticas, modernas y profesionales, y encararlos.
Para esto hay que dejar de dividir y de impulsar revanchas. Esta del impuesto al soldado es de un odio muy primario. Es infantilismo de izquierda.

Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
Cayo el impuesto, se hizo lo justo y razonable

Diputados rechazó el impuesto a los retirados militares que impulsaba el Frente Amplio

La votación finalizó sobre las 23:00 horas. El partido de gobierno no contó con el voto 50 del diputado rebelde Darío Pérez.

https://www.elpais.com.uy/informacion/politica/impuesto-militares-tarde-diputados.html

Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
  


Salto de foro:


Browsing: 1 invitado(s)