• ¡Bienvenidos a los Foros de Uruguay Militaria!
  • Por favor registrese para comentar y participar.
  • .
¡Hola, Invitado! Iniciar sesión Regístrate


Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ley de Retiro Militar
#11
Jorge Larrañaga en contra de reformar la Caja Militar
El Frente Amplio está de acuerdo con esta idea presentada por el gobierno.

Creo con toda franqueza que no hay que castigar a la Caja Militar y que terminemos haciéndole pagar a los que sirvieron al país durante décadas, negocios ruinosos que el país ha hecho. Sabemos que hay una dificultad enorme porque hay dos pasivos por activo, pero tampoco es justo dejar en la calle a la Caja Militar”, expresó el senador Jorge Larrañaga.

El senador del Partido Independiente, Pablo Mieres, dijo que es una discusión que hay que dar pero que no debe mezclarse con el ajuste. “En primer lugar, y sobre todo, una reforma de la seguridad social es de largo plazo. No va a tener un impacto en un año ni dos ni cinco, es un adornito que se plantea que de realismo tiene poco y nada”.

En tanto, Constanza Moreira, del Frente Amplio, se mostró de acuerdo con “meterle la mano a la Caja Militar que genera un déficit por período de US$ 400 o 500 millones”, al tiempo que Leonardo de León, de la Lista 711, manifestó que es una de las cajas que no ha sufrido reformas. “Se mantienen los lineamientos, estamos de acuerdo con esa reforma”.

Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
#12
El aporte que el Estado hace a la Caja Militar significa solamente el 1.7 % del total de aportes del Estado a la Seguridad Social, el 1.7!!!.

Diganme si mencionar la reforma de la Caja Militar no es otra cortina de humo para atemperar el efecto del impuestazo!!



Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
#13
Escrito por Cnel ® Daniel Martínez

Ante las noticias que son de público conocimiento sobre la Caja Militar, pongo en conocimiento de la opinión pública los siguientes conceptos:
La Caja Militar fue auto suficiente, con el aporte de todos los integrantes de las Fuerzas Armadas hasta que en el Gobierno del Partido Nacional se dispuso que mencionados aportes pasaran directamente a Rentas Generales con un saldo de 70 millones de dólares.

El que escribe por el canal del mando su...girió que se permitiera invertir ese monto de dinero en Forestación u otra actividad que generara mas recursos. Por el contrario ese capital de ahorro de los efectivos militares fue disipado por el Gobierno Central.
Después vino el plebiscito sobre las jubilaciones, la meta no era el bien público, sino obtener votos y nadie después se atrevió a modificar la voluntad popular. Muchos presiones externas al país e internas hubieron, que no puedo explicar por este medio.
Otros factores influyen como la progresiva y permanente perdida de efectivos y del salario de los peores empleados públicos pagos del Estado. Estimo que escribo con propiedad, porque fui sancionado por este tema junto a muchos otros camaradas, que buscábamos el bien común de todos los Orientales y no de un sector de las sociedad, en este caso la familia militar.
El militar no puede hablar y con ellos se distrae la atención y son los culpables de todos los males. Seria interesante que la opinión pública tuviera conocimientos del monto total de la transferencia al Sistema de la Seguridad Social y cuanto por ciento % representa la Caja Militar.
Como ejemplo, y quienes me conocen lo pueden comprobar, los militares trabajamos mas de 8 horas diarias, en mi caso promedio de 15 horas diarias de lunes a viernes y muchos fin de semana.
Perdí 80 decibels de audición por efectos de una munición de mortero en maniobras y padezco de limitaciones por problemas en la columna, como miles de camaradas por actos del servicio y no tengo indemnización.
Hasta el grado de Capitán tome agua de la canilla y perdí varias piezas dentales por limitaciones económicas, Mis camaradas subalternos en actividad y retiro sufren muchos más. Tal vez a la mayoría no le importe, en una sociedad que da la impresión de sálvese quien pueda.
Desde mi situación en retiro, desde hace 6 años, trabajo en forma totalmente honoraria y activamente todos los días, para las autoridades nacionales, por el bien de nuestra Patria, por el bien de todos, en una variedad muy amplia de temas, al igual que muchos camaradas.
No discriminemos, ni fabriquemos falsos estigmas, somos todos empleados de una gran empresa llamada Uruguay, pero se necesita un cambio de estructuras profundas, porque sino el escenario gris se va a transformar en negro

Saludos
 
Reply
#14
Si el MDN hiciera los aportes patronales, el deficit seria mucho menor.

NAVEGANTE
 
Reply
#15
Cnel. ® Luis Eduardo Maciel Baraibar.

Busqueda 09JUN016

“EL RETIRO MILITAR”

En los últimos días, mucho se ha hablado de la Caja de Retiros y Pensiones Militare...s, de los “privilegios” (edades y años de servicio con que el militar accede al retiro), así como al monto de los haberes de retiro que perciben los grados superiores, más concretamente los coroneles del Ejército y la F.A.U y los capitanes de navío de la Armada Nacional.

En nuestro país es muy poco lo que se conoce sobre los militares. Sobre sus vidas, sus motivaciones, sus costumbres, sus funciones, sus horarios, su sistema disciplinario, su sistema de calificaciones, sus satisfacciones y sus desconsuelos. Políticos, académicos, periodistas y el ciudadano en general, no los conocen. Tampoco les interesa mucho conocerlos. La defensa nacional, la protección civil y las innúmeras funciones que cumplen son bienes intangibles, solo valorados en situaciones de crisis y/o emergencias.

La profesión militar reviste aspectos singularísimos y claramente perceptibles en sus dimensiones: laboral, legal y social, que constituyen “especificidades” de la función. Por ello, en el devenir histórico de las naciones y en la medida que los Estados advierten en sus FF.AA el último bastión para la salvaguarda de sus intereses vitales, es que en el mundo entero se ha entendido justo, considerarlos bajo un régimen de Seguridad Social “diferenciado” del resto de los empleados públicos.

La carrera militar es una profesión al servicio de la Nación, que impone una capacitación permanente, sistemática y progresiva en los órdenes: moral, intelectual, científico - técnico y físico, para la actividad castrense superior.
La primera gran diferencia entre un empleado público y un militar, es que el empleado “trabaja ocho horas, de lunes a viernes ” y el militar “presta servicios las veinticuatro horas, los trecientos sesenta y cinco días del año”.
La segunda, está determinada en la Constitución de la República cuando establece que el estatuto del funcionario público no es aplicable al personal militar.

Éste posee un estatuto jurídico propio, denominado “Estado Militar”, que rige su vida desde que ingresa a las FF.AA. hasta el día que es baja de sus filas. Legalmente le impone obligaciones, tales como:

a) deber de obediencia, respeto y subordinación al superior (en toda circunstancia de tiempo y lugar), b) desempeño en el destino, cargo o comisión que, de acuerdo al grado, le fuera conferido, c) dedicación integral, conforme a las necesidades del servicio, d) mantenimiento permanente de las aptitudes intelectuales, físicas y psicológicas, necesarias para el ejercicio de la función, e) y eventualmente sometimiento a la jurisdicción penal militar y a Tribunales de Honor (en el caso de los Oficiales).

Por si fuera poco, la naturaleza de ese “Estado” conlleva al cercenamiento o acotamiento de los derechos constitucionales y legales que gozan los demás trabajadores, tales como:

a) la libertad de expresión, b) el ejercicio de una actividad paralela (debido a su dedicación integral), c) el derecho de reunión, d) la libertad de circulación (dentro y fuera del país), e) la libertad de regresar todos los días a su casa (como consecuencia de las sanciones disciplinarias), f) los derechos de sindicalización y de huelga, g) la remuneración diferencial por: trabajo nocturno, insalubre y por servicio extraordinario (horas extras), h) el descanso semanal obligatorio, i) y la certeza de la inamovilidad (el militar es amovible).

Además, el Estado Militar presenta características excepcionales como: riesgo de vida cierto y permanente, tiempo para su vida personal reducido, traslados en todo el territorio nacional (sin consulta previa), actividad polifacética durante toda la carrera (se puede ser comandante, habilitado, combatiente, alumno, instructor, académico, etc.). Como si esto no alcanzase, los militares luego de retirados, están sujetos a ser movilizados (nunca se pierde el vínculo con la institución).

A título de comparación, vemos que mientras la jubilación consiste: en el cese definitivo de la actividad, en la desvinculación absoluta con la entidad estatal empleadora y en el cobro de la pasividad, el retiro militar conlleva: el mantenimiento del “estado militar” y la posibilidad de ser movilizado (citado a prestar servicios nuevamente).

Por estos particularísimos preceptos que rigen la vida de un militar y particularmente por la cultura de una institución consagrada al “Servicio de la Patria” que forja su espíritu, es que el legislador ha entendido que el retiro militar no puede y no debe ser equiparable a una jubilación basada en los regímenes generales de previsión social.

El retiro puede ser obligatorio o voluntario.

La contingencia o riesgo cubierto por el “retiro obligatorio por edad” no es la vejez, sino la presunción legal y absoluta, de la inconveniencia para el “servicio” de mantener recursos humanos que superen determinadas edades.

La eventualidad de un retiro voluntario (mínimo 20 años de servicios) conlleva una decisión autónoma del militar de abandonar la actividad y dicha contemplación se fundamenta en: a) la dedicación completa que exige la actividad militar (un soldado, en 20 años de servicio trabaja muchísimas horas más, que cualquier funcionario u obrero de cualquier otra actividad) y b) en lo que pretende ser una suerte de estímulo para el reclutamiento a las FF.AA., considerando los menguados salarios que, históricamente, ha percibido el personal del M.D.N.

Las realidades señaladas permiten concluir al más indocto de los ciudadanos, que “retiro militar”, no es sinónimo de “jubilación”, y que el espíritu de la ley (al aplicar un régimen diferenciado al militar, en materia de pasividad) lejos está de pretender colocarlo en una posición ventajosa respecto a los demás trabajadores en general, ni de otorgarle privilegios en nombre de esa diferenciación.
Muy por el contrario, el tratamiento diferencial procura ser equitativo y justo, con una profesión que sin lugar a dudas evidencia características específicas y no compartidas por ninguna otra categoría laboral.

La exclusión del militar en actividad o retiro, de la regla general, circunscribiéndolo a un sistema previsional propio que observe la singularidad y las especificidades de su profesión, no viola el principio de igualdad (fundamento del Estado de Derecho) porque no implica la consagración de privilegio o distinción de clase, alguna.


Cnel. ® Luis Eduardo Maciel Baraibar
 
Reply
#16
Preguntonta: Estos muchachos del gobierno que tanto le quieren pegar a los militares y ahora se ensañaron con la Caja Militar, tienen claro que el Estado, como empleador, no realiza los aportes necesarios a la Caja y es por eso que despues tiene que financiarla inyectandole dinero?
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
 
Reply
#17
Ley de retiro para el 2017, ya no este año, lo que si van hacer es sacarle $ a los ya retirados.

NAVEGANTE
 
Reply
#18
Hoy hora 2100 en el programa Clave Politica, canal Nuevo Siglo, entrevista al Cnel. R. Elgue (ex Dtor. de la Caja Militar) sobre la ley de retiros.

Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
#19
(06-20-2016, 05:08 PM)navegante escribió: Ley de retiro para el 2017, ya no este año, lo que si van hacer es sacarle $ a los ya retirados.

NAVEGANTE

En una ley separada....habria que ver su constitucionalidad.... y la comparan con la Caja Bancaria... solo que hay una pequeña diferencia entre los salarios de los bancarios y los de los militares...
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
 
Reply
#20
                    COMUNICADO NRO: 082      20/Jun/2016

 
El Centro Militar siente la obligación de comunicar a sus asociados, amigos y población en general que en los últimos días se ha informado maliciosamente sobre presuntos beneficios excesivos, recibidos por el personal retirado de las Fuerzas Armadas.
En principio se debe aclarar que las cifras mencionadas con relación a los aportes de Rentas Generales a la Caja de Retiros, son falsas o por lo menos inexactas. 
Se le quiere hacer creer a la población que la situación de la Caja Militar es la gran responsable del déficit fiscal. 

No se le dice a la gente que los aportes de Rentas Generales al BPS son mucho mayores a lo  proporcionado a la Caja de Retiros Militares. 
Los 400 millones mencionados por algunos personajes del equipo económico no son tales y eso los confirmaremos fehacientemente en próximos informes a la ciudadanía. De todas maneras estas cifras ya están trascendiendo a la opinión pública desde diferentes medios.
Lo más grave de esta campaña de menoscabo de nuestros derechos es que se omite mencionar que los militares no son responsables de estos déficits existentes. 
Los mismos se produjeron por múltiples decisiones políticas de diferentes gobiernos, de las que se destacan: 

a.- La disminución drástica de efectivos y sus correspondientes aportantes, durante 30 años en más de un 40 %, situación que no ha soportado ninguna Caja. Nos preguntamos ¿qué pasaría si cualquier caja sufriera una pérdida de aportantes de este nivel, por decisiones políticas?, ¿qué pasaría con los gremios o  sindicatos afectados? y ¿qué conducta adoptarían?

b.- Recompusieron carreras de Oficiales y Personal Subalterno, destituidos durante el período de facto por diferentes causas incluidos delitos comunes, muchos promovidos a los máximos grados que podrían haber alcanzado en actividad y con el máximo sueldo de quien dentro de ellos cobraba más.

c.- Leyes de estimulo para retiros anticipados, con importantes erogaciones para una cantidad de Oficiales.

d.- Los responsables de la conducción económica omiten decir que la disminución de aportes, en parte se debe a la reducción de los sueldos miserables de los funcionarios más sumergidos de la administración pública; dato incontestable, que es público y aparece comentado por todos los medios de comunicación. Solo basta saber dónde y cómo vive nuestro personal subalterno en retiro, para entender la situación. 
En los discursos se presenta una situación falsa, donde se trata de hacer creer a la población que todos cobran sueldos de 100.000 pesos, cosa que abarca a un universo muy pequeño de Oficiales Superiores. Dentro de la administración pública existen muchos sueldos similares, de funcionarios administrativos o de particular confianza, cuyas responsabilidades no coinciden con las responsabilidades de Oficiales Superiores y que no son afectados.

 Debemos también hacer presente que las medidas a tomar afectan de forma importante al personal subalterno retirado.

e.- Recordamos que los aportes patronales que realiza el Estado, al Servicio de Retiro, son inferiores al realizado a otras Cajas.

f.- En los años 90, el Poder Ejecutivo dispuso que las reservas de la Caja de Retiros, de varios millones de dólares, pasaran a rentas generales para su uso con otros fines.
Lo más preocupante es que las autoridades nacionales conocen bien esta realidad y están tratando de encubrir el impuestazo, aplicado al resto de la población, con la Reforma de la Caja de Retiros, como si su Déficit fuera la causa de todos los males. La Caja de Retiros no es causa de que el Estado haya gastado más de lo que podía gastar en los últimos seis años y no haya sabido ahorrar para hacer frente a posibles dificultades que se avizoraban claramente ya en el año 2014. 

La situación de la Caja de Retiros es una coartada de la retórica oficial para enmascarar desarreglos que nada tienen que ver con los derechos de retiro y pensiones de la familia militar.

Resaltamos y ponemos en conocimiento que el impuesto que impulsa el gobierno, nada tiene que ver con el IASS que ya existe, sino que es específicamente otro impuesto del tipo del IASS que se suma abusivamente al que ya rige y solo para los militares. Es un impuesto de dudosa constitucionalidad, cosa que no nos asombra para nada. 
El mismo incluye posibles franjas más bajas que al resto de la población. Seguramente un soldado es rico y debe ser gravado. 

Estas actitudes políticas no son ajenas a los cambios positivos, registrados en la opinión pública, a favor de las Fuerzas Armadas y ante el continuo deterioro y desgaste de la filosofía del gobierno actual. La progresiva pérdida de credibilidad del discurso oficial, forma parte del fracaso y fin de un ciclo de gobiernos populistas en la región que lentamente se traslada a nuestro país. 

Por este errático camino que se quiere recorrer la Institución militar está siendo frontalmente atacada, pues con la pretensión de afectar los retiros de los viejos servidores,  se busca desestimular la vocación militar de los más jóvenes y de los activos, con el fin de debilitarlas. 

Todo ello, mientras el país asiste atónito a los despilfarros de recursos más grandes de su historia: ANCAP, ALUR, PLUNA, CASINOS, FONDES, etc. Ellos alcanzan por lo menos 1.200 millones de dólares, equivalentes a 3 años de aporte a la Caja de retiros, según las cifras que ellos dan sobre los aportes. Podemos agregar a la escena de detrimento de las cuentas públicas la cuadruplicación de gastos del Ministerio del Interior;  un gasto enorme sin resultados prácticos, pese al esfuerzo del personal policial que esta regando con su sangre la incapacidad política y judicial para lograr un mínimo de seguridad pública.

El festival de dispendio es incesante. Por ejemplo, se dice que hay que ahorrar pero no se detienen turbias licitaciones para hacer la cartografía nacional, con empresas privadas, en lugar de utilizar la alta calificación del Servicio Geográfico Militar que desde siempre lo hizo. 

Se niega al Ejército la realización de obras de construcción de carreteras nacionales, a bajo costo,  porque se prefiere entregarlas a empresas de dudosa credibilidad. El Ejército tiene probada idoneidad para cumplir con esas misiones, lo ha hecho en el Sinaí, en el Congo y en varias misiones. Pero se opta por el impuestazo antes que por el ahorro y la disminución racional de gastos innecesarios para equilibrar la economía.

La ciudadanía debe saber que las medidas adoptadas ponen en riesgo el cumplimiento de las misiones de las FFAA. No afectarán las misiones principales de defensa de la Constitución y las Leyes, tantas veces ignoradas, por estar por “debajo de la política”. Para ello siempre estarán las FFAA aunque no haya presupuesto o retiros. Así ha sido desde la época de la independencia, en toda nuestra historia y guerras internas. Nadie piense que va a poder destruirlas.

Sí, se debe tomar conciencia de que se afectarán las Misiones de Paz, y la importancia que tienen las FFAA en la Política Exterior de nuestro país. Seguramente se afectaran las capacidades de defensa del Mar Territorial y el espacio aéreo, favoreciendo el ingreso de mayor cantidad de drogas con consecuencias sobre el aumento de la inseguridad pública. 
También se deteriorará la capacidad para apoyar al Ministerio del Interior en la custodia de las cárceles cada vez más superpobladas.
Se verán afectados los apoyos en las emergencias sociales, climáticas, sanitarias, etc.
La opinión pública debe saber que el Estatuto del Funcionario Público no existe para el Personal Militar.
Este tiene un tratamiento completamente diferente y hace y cumple con actividades que no cumpliría otro funcionario público o privado. 
Para entender esto, es necesario que la ciudadanía se ponga en el lugar de cualquier integrante de las FFAA. 

•El militar no recibe horas extra, con su sueldo debe pasar días, semanas o meses, cumpliendo con el servicio sin otra remuneración. 

•El soldado no tiene salario vacacional como algunas empresas del Estado, tiene licencia anual si el superior se lo permite. 

•El Militar no puede trabajar en otra cosa. 

•Lo ponen arrestado, si se equivoca y no va a su casa. Tiene que estar disponible siempre, no hay nocturnidad para él. 

•Si comete un delito Militar es Sometido a la Justicia Militar.
 
•Si no va más a su trabajo lo procesan por Desertor. 

•La situación de riesgo es constante: tanto en etapa de entrenamiento como en su actuación.

•Debe mantener sus aptitudes, condiciones físicas, entrenamiento y capacidad física. 

•Presta servicios 24 horas, los 365 días del año, no las 6 u 8 horas del funcionario público. 

•La Constitución de la República, concretamente dice que el Estatuto del funcionario público no es aplicable al Militar. 


•No tiene derecho a expresarse libremente, a sindicalizarse, a reunirse, a la libertad de circulación, al descanso semanal obligatorio, a la certeza de inamovilidad, luego de retirados están sujetos a ser movilizados. 

Esta última condición en definitiva permite a las FFAA la seguridad de que no es posible su disolución como muchos pretenden.

Considerando todo lo expresado cabe acotar que por  estas razones los beneficios sociales de los militares, en todos los países tienen condiciones diferentes al del resto de los ciudadanos y proporcionan beneficios que compensan las obligaciones antes mencionadas.
De pronto las autoridades entienden que se pueden eliminar estos beneficios, pero obligaría a compensarlos como al resto del funcionariado, ya que no son ni esclavos ni ciudadanos de segunda.

Por esa razón los cambios que se traten de promover,  para que sean considerados cambios honestos,  siempre han de estar sujetos a estas realidades. Probablemente, en el caso de gobiernos que se alejan de la legalidad, en determinados momentos o períodos, se hagan modificaciones, pero tarde o temprano se regresara a las situaciones anteriores debido a la especificidad de la profesión.

Para finalizar informamos que este Centro Militar realizará todas las acciones necesarias para defender a la Institución Militar de estas políticas discriminatorias y  estigmatizantes. 
 
 
LA COMISION DIRECTIVA DEL CENTRO MILITAR
 
Reply
  


Salto de foro:


Browsing: 1 invitado(s)