• ¡Bienvenidos a los Foros de Uruguay Militaria!
  • Por favor registrese para comentar y participar.
  • .
¡Hola, Invitado! Iniciar sesión Regístrate


Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Publicaciones de Foristas
#11
Es un tema interesante, hace un tiempo leí que el presidente norte americano antes de morir estaba a horas de cancelar el bombardeo nuclear, ya que le habían convencido que no era necesario además de lo contraproducente de abrir la "caja de Pandora".
 
Reply
#12
Como había prometido, aquí agrego el trabajo de recopilación sobre Hiroshima y Nagasaki.


Archivos adjuntos
.pdf   Voces de Hiroshima_FIN.pdf (Tamaño: 4.51 MB / Descargas: 3)
Los pueblos que olvidan su historia, están condenados a repetirla. - Marco Tulio Cicerón
 
Reply
#13
(03-16-2018, 01:14 PM)Krody escribió: Es un tema interesante, hace un tiempo leí que el presidente norte americano antes de morir estaba a horas de cancelar el bombardeo nuclear, ya que le habían convencido que no era necesario además de lo contraproducente de abrir la "caja de Pandora".

No puede ser estimado. Roosevelt ya había muerto en abril y el nuevo Presidente era Truman, que sobrevivió varios años a esos dos crímenes de guerra.
 
Reply
#14
(03-17-2018, 06:30 PM)PATRIOT ONE escribió:
(03-16-2018, 01:14 PM)Krody escribió: Es un tema interesante, hace un tiempo leí que el presidente norte americano antes de morir estaba a horas de cancelar el bombardeo nuclear, ya que le habían convencido que no era necesario además de lo contraproducente de abrir la "caja de Pandora".

No puede ser estimado. Roosevelt ya había muerto en abril y el nuevo Presidente era Truman, que sobrevivió varios años a esos dos crímenes de guerra.

¿Crímenes de guerra? ¿Cuántos piensa que hubieran muerto de ambos bandos si los EEUU hubieran invadido Japón por medios convencionales?
 
Reply
#15
Siempre quedara esta disputa sobre la necesidad o no de hacer ese bombardeo. Sobre hacerlo en ciudades que no habian sido tocadas por la guerra para "evidenciar" el total poderio de esas bombas o hacerlo en un area deshabitada.

El fanatismo de los generales japoneses decididos a llevar la resistencia hasta las ultimas consecuencias (no olvidar la batalla de Iwo Jima) hizo pensar en el altisimo costo de vidas norteamericanas que tendria la invasion del Japon, asi que decidieron que las vidas las pusieran los japoneses.

Opinion personal de este artiguista:
Sin dudas tambien habia un componente racial en esa decision, incinerar asiaticos y mas japoneses era facil. Nunca usarian la bomba en Europa.
“Dulce et decorum est pro patria mori”
 
Reply
#16
Sin duda que el bombardero de Hiroshima y Nagasaki fue algo horrible para los civiles japoneses. También que coincido con la opinión personal que expresa Artiguista: el masacrar asiaticos de esa forma - un alarde de poderío impensable en 1945 - era mucho más justificable que europeos.

Expresado lo anterior recuerdo que las ciudades alemanas fueron bombardeadas sin piedad cuando Alemania ya estaba derrotada. En 1945. Como Dresden, con similar cantidad de victimas que las ciudades japonesas mencionadas.

Finalmente creo que fue una decisión militarmente acertada. Ahorro vidas japonesas y norteamericanas. Una invasión a Japón hubiera llevado más vidas japonesas aún e incontables norteamericanas. ¿Nos imaginamos un asalto casa por casa en Japón?
 
Reply
#17
(03-18-2018, 12:35 AM)Arcia57 escribió:
(03-17-2018, 06:30 PM)PATRIOT ONE escribió:
(03-16-2018, 01:14 PM)Krody escribió: Es un tema interesante, hace un tiempo leí que el presidente norte americano antes de morir estaba a horas de cancelar el bombardeo nuclear, ya que le habían convencido que no era necesario además de lo contraproducente de abrir la "caja de Pandora".

No puede ser estimado. Roosevelt ya había muerto en abril y el nuevo Presidente era Truman, que sobrevivió varios años a esos dos crímenes de guerra.

¿Crímenes de guerra? ¿Cuántos piensa que hubieran muerto de ambos bandos si los EEUU hubieran invadido Japón por medios convencionales?

Crímenes de guerra, los japoneses estaban a punto de rendirse. Además si no es crimen de guerra incinerar decenas de miles de civiles inocentes tirando 2 inocentes "bombitas" , no sé qué sería un crimen de guerra. Lo mismo pasó en Dresde, Alemania, ciudad que fue bombardeada en tres oleadas, con 100 mil muertos, cuando ni siquiera tenía un cañón antiaéreo para defenderse y las vanguardias soviéticas estaban relativamente cerca. 
Claro, Hollywood ( y quienes lo dirigen) nunca va a aceptar esto y seguirá afirmando que sus boys derrotaron heroicamente a los monos amarillos...
 
Reply
#18
Un aporte a la polemica

https://elpais.com/internacional/2016/05...84295.html

Otros argumentos:

https://elcomercio.pe/mundo/actualidad/h...ica-195909
"Dormía y soñaba que la vida era alegria, desperté y vi que la vida era servicio, serví y vi que el servicio era alegria."
Rabindranath Tagore
 
Reply
#19
Creo que no hay dudas de las razones militares para bombardear Hiroshima y Nagasaki. Un mensaje a Japón del poder de Estados Unidos.
La motivación política: una advertencia a la URSS es sin duda parte del tema.

Los que opinan que Japón se podían rendir lo hacen después de que sucedieron los acontecimientos. Con "supuestos" diarios del lunes.

Las guerras del siglo XX traen todas daños en mayor o menor grado a los civiles. Los alemanes en Bélgica en la primera Guerra Mundial atacando guerrilleros. la Legión Condor atacando civiles en Guernica en la Guerra Civil Española, los bombardeos a Londres, Berlin, Dresde, Hamburgo, Tokio, etc.

Otra cosa son los genocidios donde hay exterminios de civiles más allá de intereses militares. Los turcos a los armenios en la primera guerra mundial, los japoneses a poblaciones chinas en la guerra Sino Japonesa, los alemanes a los judíos en la segunda guerra mundial.
 
Reply
#20
Hay un documental, creo que lo vi en youtube, sobre los últimos de guerra en japón. Allí hablan que aun después de las dos bombas atómicas lanzadas, cuando el emperador estaba decidido a pedir la paz, hubo un intento de toma del poder por militares que de ninguna manera querían rendir el país.

Tampoco hay que subestimar la mentalidad samurai que estaba muy difundida entre los militares. Según esta, rendirse es la peor deshonra.

No se si eran necesarias dos bombas, pero que marcaron la diferencia para terminar la guerra, sin ninguna duda.

Sobre los genocidios, creo importante recordar que los nazis mataron no solamente a judíos. También mataron gitanos, minusvalidos, personas con retardos, opositores políticos, sacerdotes, y un montón de prisioneros de guerra, especialmente rusos. Tenían especial interés en eliminar a los eslavos, partiendo de la instrucción comissar según la cual todo prisionero ruso que fuera oficial, secretario político o judío debía ser fusilado en el acto.
 
Reply
  


Salto de foro:


Browsing: 1 invitado(s)