[FULLFUEGO2]

(07-08-2022, 02:01 AM)legionario escribió:

(07-07-2022, 07:58 PM)FULLFUEGO2 escribió:

(07-06-2022, 11:49 PM)legionario escribió: En otra vida integré el sistema logístico del Ejército y con cargos de responsabilidad, me hubiera gustado contar con el asesoramiento e ideas de los estimados foristas que a estar por lo que publican están llenas de ellas, sobre todo aquellas referidas a " de algún lugar saldrán los dólares".
Eso en mi pueblo se llama "voluntarismo" o "vivir en el realismo mágico",
Estimados, hoy el Ejército malvive gracias a los "Fondos ONU", que sirven para comprar desde papelería hasta munición y víveres, los números están acotados, el mantenimiento de los vehículos de origen ruso se ha encarecido enormemente y no por causa de la guerra, Rosovoronexport hace años que se subió al carro, es la consecuencia de tener un mercado cautivo, los Land Rover también tienen su costo, nadie niega su calidad y robustez, además de ser un vehículo 100% táctico, llevando el ejemplo al extremo es como si a la FAU le regalaran hoy un escuadrón completo de cazas F-16, simplemente los volarían unas horas y después al hangar porque no tienen presupuesto para mantenerlos, por eso insisto, los números no dan, no le busquen tres patas al gato,  la razón es muy simple y real, a las FFAA TODOS los gobiernos las vienen asfixiando presupuestalmente en forma continuada, y no solo en lo relacionado a mantenimiento e inversiones, también en lo que refiere a aspectos salariales.
Espero que sepan entender, alusiones a "amigachos" y otras cosas flaco favor le hacen a quienes están todos los días contando moneditas para ver como se llega a fin de mes y lo digo literalmente, a fin de mes, se ha tenido que pedir refuerzo de rubros en reiteradas oportunidades para la adquisición de viveres, o sea, estamos hablando de lo m´ás elemental como es la alimentación.
Espero haber sido capaz de trasmititir la realidad y lograr que entiendan que esto no es soplar y hacer botellas, las fuerzas tienen un gran obstáculo en el propio ministerio de defensa que a pesar de que todos habíamos depositado cifradas esperanzas en que esta administración fuera más "amigable" no lo ha sido, por el contrario, muy a mi pesar debo admitir que en algunos aspectos es igual o peor que la anterior, plagada de preconceptos, desconfianza y con un sentido absolutamente errado de lo que es la buena administración, al decir de nuestros reglamentos,"es tan mal administrador el que hace un manejo deficiente de los recursos puestos a su disposición como aquel que por un equivocado sentido del ahorro deja de asignar los medios para un normal funcionamiento.
El concepto de empleo de las FFAA de esta administración parece ser la continuación  de la de la anterior, asignar el presupuesto mínimo para realizar actividades militares marginales, guardia de cárceles y seguridad de fronteras, además de la participación den las misiones de paz.
¡Vista, suerte y al toro!

Le pido mil disculpas por decir la palabra amigachos o dólares , por lo que usted dice es lo que le hace mal a las fuerzas armadas . No son responsables ni los políticos , n i los militares que dejaron que se llegara a este punto y lavarse las manos como PILATOS

Evidentemente la comprensión lectora es un debe que tiene, ¿tiene elementos para justificar sus expresiones sobre que los militares "dejaron que se llegara a este punto"?
¿Habla de algo que sabe o presenció o solo es su percepción? y si lo fuera ¿en que se basa?
Es preocupante lo suyo.

Si si caballero nadie es responsable de nada y menos del estado de nuestras fuerzas armadas , es mi comprensión lectora el problema queda muy claro eso . Si la empresa de la cual yo soy gerente se funde claramente el responsable es el hijo del vecino de enfrente . Muchas gracias por su aclaración .