04-08-2018, 01:03 PM
No tenía presente los Tiran 67.
Pueden ser otra opción. Se me ocurre que deben ser más accesibles que los Leopard.
Lo que no tengo claro es sí ante costos similares es preferible los Tiran 67 a vehículos de ruedas con cañón de 105 mm. Lo digo porque creo que los Tiran 67 son muy pesados para nuestro sistema de carreteras y caminos.
Con respecto a la organización creo que hoy los regimientos 5° y 8° que estimo tienen los Tiran 67 están organizados a un mini escuadrón de dos secciones de 3 más y tanque de comando. Eso complementado por uno o dos escuadrones de Tiradores Blindados, equipados creo con M 113. Se supone que debe tener un escuadrón de Comando, Apoyo y Servicios.
Lo ideal sería que esos dos regimientos tuviesen un escuadrón de tanques de por lo menos 15, siguiendo la organización actual de secciones de 3.
Para esa mínima y lógica mejora se necesitan apenas 15 Tiran más. Con otros 30 se relevan los M41 y M24...
Pueden ser otra opción. Se me ocurre que deben ser más accesibles que los Leopard.
Lo que no tengo claro es sí ante costos similares es preferible los Tiran 67 a vehículos de ruedas con cañón de 105 mm. Lo digo porque creo que los Tiran 67 son muy pesados para nuestro sistema de carreteras y caminos.
Con respecto a la organización creo que hoy los regimientos 5° y 8° que estimo tienen los Tiran 67 están organizados a un mini escuadrón de dos secciones de 3 más y tanque de comando. Eso complementado por uno o dos escuadrones de Tiradores Blindados, equipados creo con M 113. Se supone que debe tener un escuadrón de Comando, Apoyo y Servicios.
Lo ideal sería que esos dos regimientos tuviesen un escuadrón de tanques de por lo menos 15, siguiendo la organización actual de secciones de 3.
Para esa mínima y lógica mejora se necesitan apenas 15 Tiran más. Con otros 30 se relevan los M41 y M24...