• ¡Bienvenidos a los Foros de Uruguay Militaria!
  • Por favor registrese para comentar y participar.
  • .
¡Hola, Invitado! Iniciar sesión Regístrate


Calificación:
  • 3 voto(s) - 2.33 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Necesidad de Fuerzas Armadas
#41
(12-06-2016, 08:00 PM)Pr0D1g10 escribió: Es verdad lo de los soldados argentinos que vinieron a ver dónde poner bombas?

Nunca se va a saber si fue cierto. Pero posible si lo es.

Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
#42
Increible la claridad de conceptos de este ciudadano



“Dulce et decorum est pro patria mori”
 
Reply
#43
El fin de las FFAA, la guerra tibia

[Imagen: Abreu-150x150.jpg]
Anibal V. Abreu

Hemos leído con asombro en un prestigioso semanario, que voceros oficialistas afirman que al terminar la “Guerra Fría” está en discusión  la existencia de las FFAA. Nos sorprende, no solamente por la pobreza intelectual de evaluar su existencia desde la probabilidad de un conflicto bélico, sino por la falta de responsabilidad  y ligereza ante un tema tan serio como  la Defensa Nacional.

Lo cierto es que no hay guerra ni fría ni caliente, solo  una  intención de afectar a la institución debilitándola y una clara  necesidad de recaudar, entibiada por la estigmatización de su imagen, con poca argumentación en favor. Todo bajo  un grueso error histórico, no se discute sobre el FIN de las FFAA o sea su razón de ser en la sociedad. Aunque parezca de perogrullo rediscutir algo tan viejo como la propia Patria…  por eso lo del título … más que guerra fría , es tibia y pobre intelectualmente. Y por otro lado el fin, pero no por el final sino por la misión, dramática interrogante existencial  que  se plantea hoy, en medio de tanta  mentalidad fundacional.

Estamos desconcertados en un país a diferentes  velocidades , por un lado con estadísticas se “bajan cifras” de delitos , pero la verdad es que no podemos atrapar un motochorro y nos matan como perros, esas son las urgencias inmediatas. Mientras, para el gobierno de turno abandonando históricas reivindicaciones, la urgencia es la macroeconomía ,su balance ético y moral solamente rinde cuentas en los intentos de corrección de  libros de caja. Con la pantalla de la equidad se castiga al que trabaja más, así son postergados y castigados la clase media “paga más el que gana más y trabaja más y no el que tiene más” , las PYME, el que crea trabajo y lo sostiene, los  jubilados, los que pagan los impuestos y en esa ola marchan los militares…

Parece que tenemos que comprender que hoy lo que manda es la “caja” , si se puede “manotear “ y la presión del sector afectado  no genera mayores efectos, como es el caso de la clase media y obviamente  de los militares , pues hacia ahí van sin pensarlo dos veces .

Pero atención, a no creer que acá la responsabilidad es solamente del gobierno de turno, todos somos responsables si nos  dejamos pasar por “arriba del moño” los grandes temas, una sociedad que discute tres días porque un boliche cuelga un cartel : “ni mexicanos ni Perros”, o si debe haber domas o no , pero no presta atención si se hunde un barco y se rescatan sus tripulantes o si se salva una vida gracias a un vuelo sanitario , y no se inmuta cuando se pretende  afectar las instituciones básicas del sistema democrático como las FFAA , también tiene responsabilidad y mucha.

Hoy es menester  que el pueblo sepa  de qué se trata el “ estado militar”, cuales son las obligaciones y derechos, cual es el fin de esta institución, que “cabeza” tiene un conciudadano que está dispuesto a servir a la Patria, a la libertad y jura defender su profesión con su propia vida si es necesario.

El hombre vive en sociedad en pos de un marco de justicia social, y si este no funciona, no sólo fallan las leyes, también lo hacen la cohesión social y los mecanismos de reparación de la comunidad. Entonces, surge una pregunta. ¿Porque reaccionamos ante algunas injusticias con grandes acciones y gritos , pero sin embargo ni siquiera percibimos otras ?. Aquí debemos estar bien atentos, porque la  libertad es un principio y un derecho, independiente de cualquier penetración cultural o política, y cuando no defendemos nuestros derechos, perdemos la Dignidad y la Dignidad no se negocia…

En estas fechas en las cuales gobierno, sindicatos y legisladores concuerdan en la equidad social, se discute la educación de calidad, salud, vivienda, matriz energética , fuerza productiva, hábitos de trabajo y la igualdad de oportunidades… pero parece que en esta discusión hay algunos orientales que para este gobierno son más merecedores que otros de la famosa equidad .

En las proclamas  del 1ero de mayo, todos coincidieron en la aspiración de “Hacer un Uruguay mejor” en “un mundo complicado, convocar al dialogo y a la paz”, pero esto no es creíble desde el momento en que discriminan una parte de la población, que son quienes  eligen una  carrera vocacional y ceder derechos para cumplir con sus obligaciones para con la sociedad, y defender la paz. Estos orientales y su familia no entran en esa sabana de la equidad, porque se sobreponen prejuicios ideológicos y rencores de antes que ningún bien le hacen a la democracia.

Muchos se inflan el pecho exigiendo la negociación colectiva casi como un derecho humano, inclusive yendo y viniendo unos y otros a la OIT. En este marco nadie repara en un grupo de uruguayos que silenciosamente está siendo discriminado, a nadie preocupa que los militares no tengan ninguna posibilidad de participar de esa “negociación colectiva”, paritarias o convenios colectivos, tampoco en que el  60 %  de efectivos que están bajo la línea de pobreza o el mínimo acceso a vivienda propia o decorosa.

No, las orejeras de la historia reciente no se los permite, y esto genera que haya orientales más merecedores de la tan mentada equidad que otros… No porque no tengan prerrogativas previstas por la ley, sino porque se pretende ignorar el derecho y borrar lo que la historia y el legislador ha previsto atendiendo esa singularidad, como en la gran mayoría de los países civilizados.

Ahora, en nombre de la equidad (en este “tironeo”  entre el Ministerio de Defensa y  el Ministerio de economía y en el medio está  callada y denostada la institución FFAA), se  van  a eliminar los mal intencionadamente llamados “privilegios” y poner a tabla rasa a los jubilados y retirados militares.

Yo me  pregunto, ¿Se va a desconocer la excepción del estado militar del estatuto de empleado público y su especificidad ? ¿Desaparecen las guardias, retenes  y nacen las  horas extras para el soldado, misiones o destino asignado? ¿Desaparecen los tribunales de honor? ¿Se habilitan los consejos de salarios para los militares? ¿Se va a poder realizar reuniones laborales en los cuarteles sin que se considere motín?

Seguramente comenzara entonces una era en la cual se empezara a pagar por desarraigo, riesgo de vida, trabajo insalubre y nocturnidad, y desaparecerá la dedicación integral y comenzaran una era de sindicalización y derecho de huelga militar, ya no estarán sujetos a ser movilizados y seguramente comenzara a pagarse el salario vacacional a los efectivos hasta ahora inexistente, y desaparecerán la mayoría de las exigencias técnicas y psicofísicas de cada grado.

Esta hipótesis que aparenta ser tan disparatada como simplista  e irresponsable en su  razonamiento es lo que se está manejando, y el común de la gente no está informado, lo que  parece ser  a propósito.
En este marco, la desinformación y la ignorancia es la que encontramos a expresiones acerca de la “reforma militar” del presidente del PITCNT e inclusive una  dirigente  de una secretaria de ese sindicato, reclamando justicia ,equidad y hablando de privilegios , porque “hay 370 mil uruguayos que ganan menos de 15000 pesos…” y demanda atención y justicia para “ los de abajo”, seguramente no saben que el salario de un  soldado es de 14000 , o no les importa directamente. Es curioso que las propias encuestas reflejan que ante el ciudadano común tienen mejor imagen y confianza las FFAA que los sindicatos.

No muy diferente es lo que afirma  el vicepresidente refiriéndose a que la recaudación en el país debe ser “más eficiente” (¡más todavía!)  y que “la reforma de la “caja militar” tiene que tener un  movimiento este año, sino el gobierno tiene que destinar fondos para cubrir  el déficit de las pasividades militares” .

Pero lo real es que el servicio de retiros militares, no tiene déficit, lo que tiene déficit es la administración y dentro de ella toda la seguridad social.
Lo comparan con la caja policial , Sendic se olvida que “el déficit de la Caja Policial se pudo bajar porque aumentó la cantidad de policías y aumentaron los salarios” según expresó un legislador del FA (Dip Carlos Rodríguez del MPP ), justamente lo opuesto al servicio de retiros militares.

Pero lo que alarma es que justamente el ex presidente de ANCAP haga estos enunciados, porque reflejan fundamentalmente superficialidad al considerar el tema, pero también evidencia desesperación por recaudar y lo poco que le interesa el aspecto  justicia y Estado. Sería bueno que también ( sin hablar de los grandes números, fiestas y negocios con Venezuela) que mencionara que por presión del sindicato de Ancap sus funcionarios logran que no se hagan las reformas en el sector cementoni repararan un horno cuyo costo fue de 80 millones de dólares, ello significa que seguirán con un déficit de cerca de 30 millones de dólares.

Tampoco suprimirán el servicio médico de Ancap, por temor  a la huelga.  Claro, comparado con el caso de los militares no hay riesgo de represalias todo lo contrario. Al respecto, es ilustrativo escuchar al Sr Presidente afirmando que “los castrenses van a aceptar la propuesta, ellos mismo lo han dicho”, eso evidencia que los militares no presentan duda alguna, pero también que su  naturaleza es singular.

El oficialismo embandera la “negociación tripartita” y lo importante que es para el trabajador, en el caso de los militares queda claro que son ciudadanos de categoría inferior para esta administración , porque no tienen posibilidades de negociación ni siquiera de expresar su desconformidad colectivamente, es así el marco jurídico  y no es eso lo injusto, lo deplorable es que el estado como mando superior es quien debe  amparar esta singularidad del “estado militar”, y  es justamente quien lo ignora .

El ámbito de aplicación de la reforma o reestructura de las FFAA es entonces abusivo, no se repara en derechos, solo obligaciones y prioriza  la recaudación .
El  sistema de gobierno del FA ha sido incapaz de enfrentar y solucionar los grandes problemas que eran muy fáciles “antes de solucionar” y se malgasto ingresos históricos, hoy lo vemos en medio de “manotazos recaudatorios”. Desde  el 2010 venimos alertando sobre el peligro de realizar modificaciones en el marco legal de una Institución donde reside la responsabilidad de proteger nada menos que el  sistema democrático republicano y por su naturaleza ,obligación y responsabilidad es base de este sistema.

Hoy, un proyecto resultado de un trabajo “cerrado” de tres ministerios estaría a consideración de legisladores oficialistas, se manejan años de servicio, derechos adquiridos y no reconocidos, meses de aplicación, montos a recaudar , es necesaria una reestructura,  pero lamentablemente seguimos sin saber antes de encarar reformas :

QUE FUERZAS ARMADAS QUIERE Y NECESITA EL URUGUAY, seguimos reclamando una discusión seria y nacional  que ampare lo singular de una carrera muy vocacional , seguimos sin tener en cuenta las necesidades salariales y sociales del soldado. Mientras el oficialismo solo centra su preocupación en recaudar, y en el camino se  discrimina a una parte de la sociedad solamente por su trabajo y forma de vida…
Hoy asistimos a una estigmatización de la Institución Fuerzas Armadas esa es la realidad, por eso esta situación nos recuerda palabras del Dr. Luis Alberto de Herrera,“ Somos hombres de Patria, no de todas ni de cualquiera, sino de la nuestra” .

http://lademocracia.info/index.php/el-fi...rra-tibia/

Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
#44
La verdad que sin comentarios.

https://www.youtube.com/watch?v=er1JxX-jqRg

Constanza siendo Constanza...

 
Reply
#45
Agravio que espero tenga la respuesta que se merece..... Dodgy
Esta individua ha hecho su carrera politica basada en el odio y el rencor, no aporta nada positivio a nuestra sociedad.
“Dulce et decorum est pro patria mori”
 
Reply
#46
En el pecado la penitencia.....el que calla otorga.





Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
#47
Antimilitarismo infantil de un pobre tipo sin prensa ni votos

Cuestionan presencia militar armada en acto
20/06/2017
[Imagen: miltares-artigas.png?zoom=1.440000057220...=810%2C456]
El ex titular del FA, Gonzalo Ciganda, cuestionó la presencia de personal militar armado en el desfile que antecedió al acto de Plaza Independencia con motivo de un nuevo aniversario del natalicio de Artigas.
La exhibición contó contó con la participación no solo de efectivos sino también de jeeps y vehículos blindados del Batallón de Infantería Mecanizado Nº 6.
En facebook, y dirigiéndose a quienes lo siguen en esa red social, el dirigente se preguntó “porqué seguimos haciendo desfiles con militares armados”.

http://sanjoseahora.com.uy/2017/06/20/cu...a-en-acto/

Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
#48
Gente al pedo( con el perdón de la palabra)siempre hay
 
Reply
#49
Yo no puedo creer que la gente pueda llegar a ser tan tonta.

Sus pares en China, Cuba y en Rusia la presencia militar es desarmada ?

En algún país la presencia militar es sin armas ?

Que pelot### !
 
Reply
#50
A EX PRESIDENTE DEL FA LE MOLESTARON LAS ARMAS DEL EJÉRCITO PERO NO VIO LOS GLOBOS

 
[Imagen: supermercados-avenida-post-2.jpg]
 
[Imagen: ej%C3%A9rcito-1-900x425.jpg]
[Imagen: pablo-fernandez-150x150.jpg]
Pablo Fernández Acheriteguy
JUNIO 20, 2017, 4:12 PM



Hay gente que no cambia más. Hay gente que recurre a criticas banales, anacrónicas; buscando lugares comunes de sensibilidad, esperando quizá un respaldo popular que huelga por su ausencia. 

Repasando la prensa del día, apareció una nota que hace referencia a una publicación en facebook del ex presidente de la Mesa Política del Frente Amplio Gonzalo Ciganda. Este cuestionado dirigente centró su publicación en el desfile realizado en San José durante las celebraciones por los 253 años del nacimiento de Artigas. 

No le gustó que los militares desfilaran, ni que llevaran armas. Según se reproduce en el medio “San José Ahora”, Ciganda habría escrito: “¿Por qué las autoridades siguen permitiendo que, en el festejo de Artigas, sigan paseando militares ostentando instrumentos de guerra y muerte delante de niños y adolescentes?”. 

En pleno siglo XXl que se cuestione la presencia de militares armados en un desfile, es por lo menos un infantil intento de recurrir a estériles resquemores sociales sobre el pasado accionar del Ejército y desconocer el esfuerzo que se ha hecho – tanto por parte del propio gobierno frenteamplista, como de las propias fuerzas armadas – por recomponer el tremendo rol social que han cumplido históricamente los militares de este país. ¿o acaso no fue un hito en la historia militar de Liber Seregni, el trabajo realizado por el Ejército en las inundaciones de 1959?. 

Cuestionar la presencia de militares armados en un desfile, es por lo menos, una expresión de mezquindad o incapacidad política de abordar temas realmente importantes para la sociedad. En el desfile también había un grupo de militares armados, que llevaban orgullosamente, las boinas azules que procuran establecer o mantener, la paz en diferentes puntos del planeta. Esgrimir la falacia de preocupación porque niños y adolescentes observan a personas con armas en un desfile, es una muestra de demagogia populista retrograda. 
Vi las armas, vi las tanquetas desfilando, vi jeeps con potentes ametralladoras, vi la gente disfrutando del desfile. El Ejército es parte de la comunidad, así como los bomberos o la policía, que también desfilaron. Pero la mayor muestra de ceguera, no está en la observación sobre las armas, sino en lo que Ciganda no vio. Yo vi muchos globos verdes en manos de niños y adolescentes. Los globos tenían una inscripción en tinta blanca. “Ejército Nacional – La fuerza de todos” era la inscripción. 

La violencia no pasa porque funcionarios de una institución que se fundamenta en las armas, desfile en un acto público. La violencia pasa por tomarnos por idiotas y tratar de “subirse al carro” con discursetes oportunistas. 

La tolerancia, pasa por ver un acto donde la sociedad completa se reunió para rendir homenaje a una figura relevante en la historia. Con sus diferencias, gobernantes, actores políticos, jerarcas policiales y militares, escolares, liceales, danzas tradicionales, juramento a la bandera y muchos vecinos … todos disfrutaron juntos del cálido sol que trataba de abatir el frío.

 Hay veces que las palabras expresan más violencia que la mismísima presencia de un arma. Hay veces que es más peligros un pensamiento estúpido que un fusil cargado… hay veces, que algunos deberían aprender a callarse y destilar su veneno en silencio. Hay gente que no cambia más.
¡Legionarios a luchar, legionarios a morir!
 
Reply
  


Salto de foro:


Browsing: 2 invitado(s)