[parachute]

(03-07-2017, 12:38 PM)J.W.R. escribió: Buenos días.
Comparto en gran parte lo dicho, aunque con un matiz en lo referente a la armada. Este gobierno con tal de ganar adeptos y mantener los que tiene, es capaz de cualquier cosa, desde darle prioridad forestal a nuestros suelos mas ricos hasta dejar que vacíen las sentinas los cruceros atrás de la isla gorriti, pasando por construir vías férreas para upm sin importar que la inversión requerida para ese privado que al final crea pocos puestos permanente, sea mucho más onerosa que el retorno que pueda generar, un despilfarro que deja chiquito al chiste del "licenciado" Sendic? Todo esto me lleva a pensar que con la excusa de reactivar el cluster naval, se pueda llegar a construir algún tipo de opv light progresista. Obvio que al final va a costar mas que un portaaviones, pero esa es otra historia. La fuerza aérea va a estar limitada al rol actual, transporte de cargas... Sólo que alguien nos regale algo va a cambiar la cosa, es como el sueño de ganar el 5 de oro (sin jugar). O que algún amigo del presi necesite vender un escuadrón de caza .

La Armada Nacional sigue el mismo camino que la FAU ( y en forma DOBLE ) : no se le va a comprar NADA .

Quizás si viene  alguna donación de alguien piadoso por en tema de la seguridad de la navegalidad y sera algo de mediano a chico porte ( si viene ) .
Construir ? ..si en su momento Huidobro lo dijo de hacer patrulleras ya que la Armada estaba capacitada para construirlas ...pero murió uno y se hizo humo la idea .
Si va a costar mas que un portaaviones ...pues si  a la prueba esta el fantástico remolcador  Raul S o Kikororo o como se llame ....pero para currar en cosas del Estado ..y que las FF.AA. NO se ven beneficiadas ...si hay plata ...de sobra como para tirar .

Saludos .

PD : Los Cruceros no alijan las sentinas detrás de la isla de Gorriti , cosa que controla DINAMA y Prefectura en forma rigurosa ...lo hacen en la zona de mar abierto dispuesto para ello .