05-18-2023, 08:35 PM
(05-17-2023, 07:55 PM)Tosk escribió:(05-17-2023, 07:08 PM)el_francotirador escribió:(05-17-2023, 06:37 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: Otra.
Alguién sabía que el FA-50 no tiene capacidad de repostaje?
Ayer vi una noticia donde informaban de un acuerdo con una firma de UK para incorporarlas. Ya habría algunos con esa capacidad.
En lo que refiere al Hawk, si viene, todo muy lindo, pero está lejos de lo que pidió la FAU.
No es rápido, ni bi motor, ni lift.
El tema es que tenemos tanta hambre, que soñamos con asado, pero nos tiran un refuerzo de mortadela y agarramos viaje...
Excede mach 1.0, radar, caza polivalente…. Es en general bastante superior a un LIFT.
Añadir tambien el cañón tipo Gatling/Vulcan de 20mm. de tres tubos incorporado. Las versiones iniciales vienen sin capacidad de repostaje en vuelo, pero se está desarrollando para los futuros aparatos producidos.
https://twitter.com/hornetysfs/status/16...8qhiQ&s=19
De los Hawk los ex Omán tienen, los otros de Indonesia, creo que no.
1) 1) Disculpame la ignoracia Franco, pero por lo que había leido en la wiki nunca excedió los 1037 km/h. No decía nada de exceder mach 1.0, siendo que esa velocidad sería la equivalente a la del sonido 1225 km/h.
Si bien parece que tiene más propiedades que una planta de aloe (en una buena), la FAU no necesitaría algo un poco más rápido, si lo que se quiere es interceptar vuelos que en cuestión de minutos pueden estar fuera de nuestras fronteras?
PD: Es solo una pregunta. No se pongan a la defensiva que ya los conozco...
Al igual que ustedes, también sé que estamos hechos unos linyeras, y que no estamos para rechazarle nada a nadie.
Aclaro que me quedo mil veces con los Hawk 200 antes que con un L159 nuevo o peor aún, terminar como una fuerza sin reactores, con 4 pilotos, 3 tucanos y 1 en OV...
2) Esa fue la misma info que vi del FA-50
Gracias Tosk.