[Hum]

(06-29-2022, 12:14 PM)FULLFUEGO2 escribió:

(06-29-2022, 11:57 AM)ERWING escribió:

(06-29-2022, 11:50 AM)FULLFUEGO2 escribió: Lo de la entrevista de ara202 deja claro la ayuda y la cooperación de la fuera aerea Argentina en la compra y mantenimiento de los PUCARA y la facilidad para la adquisición , algo que se podria repetir con los PAMPA   , que por lo menos son nuevos

Eso no pasará, el Pampa es caro para lo que es, muy caro dirá yo! Por ese precio vas a otros que tienen prestaciones similares.

Que dios lo escuche amigo , pero como sabemos los políticos hacen negocios extraños y con poco sentido , además de no escuchar a los que saben del tema cualquiera que sea este .

Ya se ha hablado aquí, y creo que la FAU lo tiene claro, la negativa al Pampa. Prefiero el L39 NG, prestaciones similares pero el NG tiene mejor respaldo y puede llevar armamento guiado, aunque esto no nos afecta porque sabemos que no se traerá nada de armamento de esas características, si, podriamos simular su uso con el NG. También puede llevar pods para misiones ISR. Cómo será la diferencia entre uno y otro, que el Pampa estaba omologando pod de ametralladoras en vez de ir por mejorarla las capacidades en armamento guiado e ISR, para hacerloas apetecible en su nicho. En cuanto a la mano política, si el FA fuese gobierno tal vez seríamos más proclibes a compra el Pampa, no así con este gobierno, supogo......