[ThePresidentoftheUSA]

(04-14-2021, 03:10 PM)MIG21BISON escribió:

(04-14-2021, 02:31 PM)Tosk escribió:

(04-14-2021, 01:28 PM)MIG21BISON escribió: Tenemos un caso gravisimo de GATAFLORISMO .

Gataflorismo, no estoy de acuerdo. Si bajamos a la realidad, acá se hablaron de tres modelos nuevos.

. M346FA
. L15
. L-159

De estos tres hace varias páginas atrás venimos viendo pros y contras.

A esto se le suma algún tapado que es usado con pocas horas que son puras especulaciones (Gripen, FA-50)...pero se aclaró que es un avión con pocas horas.

Lo que necesita la FAU no es AMX y menos Kfir y todas esas cosas.

Menos los F-16, o Eurofighter, o X-Wing que a mi me encantan, pero HOY no los podemos mantener. Esa es la dura verdad.

Yo quisiera tener un Porsche, me encantan y me lo merezco pero la realidad es que no puedo pagar ni la patente, ni el seguro, ni los repuestos, ni el combustible. No juego al achique, hoy no puedo. Tampoco me convence un VW Santana del 95 con 250.000 km. Para eso me voy a un VW Gol, un ByD F3 o un Suzuki Celerio nuevos...o un Hyundai o Kia seminuevo financiado.

Sabemos de lo que hablamos por mas de 400 paginas , tambien sabemos lo que quiere la FAU y sabemos que hace mas de 40 años que quiere aeronaves nuevas y pasaron gobiernos de todos los colores y no se compro nada nuevo . Si seguimos esperando por lo nuevo nos vamos a quedar sin aeronaves de combate ya se fueron los PUCARA y los A37 les queda poco de vida . Comprendo tu razonamiento , lo que no veo es como podremos llegar al 0KM , si no tenemos ni para volar los A37 . Que datos reales hay que se van a comprar aeronaves NUEVAS , DATOS REALES OK , no que me dijo el vecino del primo de un amigo . Todos queremos el LEONARDO 346 FA , serian un sueño echo realidad . Yo tiro el dato del AMX porque me parece mas real y mejor que quedarnos sin nada , pude ser alguna otra aeronave , un plan B por si no vienen los nuevos . Y lo del GATAFLORISMO es una realidad ,en tu comentario nombras muchas aeronaves y no te sirve ninguna amigo . SALUDOS

Hola Mig, sabes que pasa... esa decisión no lo tomamos nosotros acá en el foro. Si así fuera (en lo que a mi respecta) tendríamos FFAA equivalentes a la de Israel o Suiza, por citar un caso que al menos desde mi punto son los mejores ejemplos de equilibrio entre consciencia colectiva de la defensa nacional y fuerza de disuasión.  
En el foro somos un grupo de gente que tenemos intereses en común donde algunos compartimos información por acceso o conocimiento de causa, otros opiniones y otros más análisis de las anteriores.
Tenemos la sospecha que hay foristas o visitantes que tienen algún poder en la toma de decisiones. Pero de ahí a que nuestras opiniones o análisis vuelquen la balanza a favor de A o B es (al menos) improbable. 
Mientras tanto, todo lo que se vierta aquí, no deja de ser especulación (fundada o no) aspiracional. 
En el futuro, cuando haya información concreta, con el diario del lunes podremos debatir quien se acerco, quién acertó y quien no.
Pero dejo un dato, el primer topic "Puños" data de 2007 (aprox). O sea... 14 años. Esto deja claro los tiempos de la política uruguaya en lo que respecta a toma de decisiones. En muchos casos hablamos de medios para "tirar" 20 años (como el caso del supuesto tapado). Con estos tiempos, y en el supuesto de haberse incorporado en 2008 medios de algún tipo, ya estaría habilitado el debate para su eventual remplazo. Así de lento va todo.
Como nunca antes tuvimos hasta hace poco la sensación de que "algo" estaba por definirse. Hasta existía un "casi" acuerdo tácito de que sería material de origen chino. Pero apareció un cisne negro, lo impensado, el renovado interés de US en la región. Este nuevo factor en la ecuación modifica todos los análisis. Aún no estamos seguros si cambia el resultado. Pero si podemos decir que suma complejidad, condiciona y pone en duda toda "cuasi certeza" (si es que la hubo).