02-05-2021, 07:34 PM
(02-05-2021, 06:18 PM)Voluntario2 escribió: Estimado The President;Voy al ruedo del debate.
Voy al ruedo del debate.
Creo que a todos los que seguimos este foro nos encantarían los Gripen. Estimo que a la FAU también.
Incluso puede tener una mínima chance si viene de la mano de un acuerdo comercial para Uruguay.
No obstante, es un avión de primera línea a nivel mundial. con el costo consiguiente.
Países sudamericanos con expectativas de conflictos más tangibles que nosotros como Colombia y Ecuador no los adquieren. Finlandia lo está estudiando, etc.
¿Si esos países dan vueltas y vueltas para adquirir Gripen porque los va a adquirir Uruguay? No tenemos el poder económico ni la amenaza que los países mencionados.
Si se los ofrece a la FAU el gobierno no creo que se diga que no. Pero eso sería parte de otra negociación internacional de Uruguay.
La Ley de Defensa y la Constitución no expresan que material de vuelo debe tener la FAU. Con que capacidades. Así que ahí no se incumple nada deliberadamente.
La FAU pide lo que razonablemente necesita.
Así lo veo yo estimado The President.
La Ley de Defensa
Gracias Voluntario por sumarte!
Procedo a responder desde mi punto de vista.
"Creo que a todos los que seguimos este foro nos encantarían los Gripen. Estimo que a la FAU también."
Sin duda y el Gripen devolvería a la FAU las capacidades perdidas en los 70´.
"Incluso puede tener una mínima chance si viene de la mano de un acuerdo comercial para Uruguay."
Es posible.
"No obstante, es un avión de primera línea a nivel mundial. con el costo consiguiente."
Ahí es donde comenzamos a justificar el por qué no, en lugar del por qué sí. Lo primero nos mantiene en la zona de confort y se adecua más a la idiosincrasia del uruguayo, esa que nos limita.
"Países sudamericanos con expectativas de conflictos más tangibles que nosotros como Colombia y Ecuador no los adquieren. Finlandia lo está estudiando, etc."
Sigue la tendencia de justificar el por qué no.
En Ecuador la situación económica no es la mejor y jugo sus fichas a los Cheetas sudafricanos que complementan a los Kfir, no están “desnudos” en esa materia.
Colombia tiene el padrinazgo de US en la hipótesis de conflicto con Venezuela y su frente es interno.
Finlandia tiene en servicio al F/A18 C y D, o sea que indefensos no están y al sucesor le dejaron la vara bastante alta.
¿Si esos países dan vueltas y vueltas para adquirir Gripen porque los va a adquirir Uruguay? No tenemos el poder económico ni la amenaza que los países mencionados."
La justificación del por que no se vuelve a manifestar.
El factor económico es más una excusa que una realidad. Con la opción del leasing y los fideicomisos queda demostrado que lo único necesario es la predisposición de la política.
En cuanto a la amenaza puede surgir en cualquier momento y venir de cualquier lugar. Tenemos el eterno ejemplo de Botnia.
"Si se los ofrece a la FAU el gobierno no creo que se diga que no. Pero eso sería parte de otra negociación internacional de Uruguay."
Es sentarse y negociar, cuando se postulan son electos para eso. El tema es que es más fácil mirar para otro lado.
"La Ley de Defensa y la Constitución no expresan que material de vuelo debe tener la FAU. Con que capacidades. Así que ahí no se incumple nada deliberadamente."
Los medios para la defensa deben ser acordes a los tiempos que corren. Si fueran expresados en la constitución la misma pediría cañones, espadas y caballos.
La FAU pide lo que razonablemente necesita.
La FAU pide tristemente lo que menos resistencia política genere. Con el tiempo la sometieron a la perdida sistemática de capacidades, entonces ahora la prioridad es tener algo moderno en OV pero que no asuste demasiado. Así, le termina haciendo el trabajo sucio a los políticos.