[HalconLMGA85]

(02-01-2021, 03:04 PM)Pr0D1g10 escribió:

(02-01-2021, 03:56 AM)Voluntario2 escribió: Con respecto a los misiles en la compra de aviones me quedo con la explicación de Erwing.
¿Para que queremos los misiles junto con la compra de los aviones si se necesita tiempo para poder operarlos y tienen fecha de vencimiento?

Cuando se tengan los pilotos entrenados se compran los misiles. No veo porque no.
También Erwing expresó que para perseguir aviones narco se necesita la dupla turbo hélices - reactores.
Cada medio tiene su utilidad para cada situación.

Y cuando se tenga los pilotos full ready de dónde saldrán las decenas de millones para adquirir armamento dirigido y equipo de misión? Imposible que suceda en en 3 o 4 años si no es ahora junto con la compra de aeronaves (y quizás ni así lo sea)

Cuando fue la última vez que se adquirió un gran lote de bombas de caída libre o cohetes para que entrenen los pilotos de ataque? Se tiran uno o dos por año y esto demuestra que el stock es muy bajo, como el stock de municiones de cualquier armamento en nuestras FFAA.

(02-01-2021, 12:36 PM)Krody2 escribió: Por lo que entiendo la misión va mucho mas alla que lo policial, lo que sucede es que lo políticos no están  cumpliendo con la constitución al no darle los medios a nuestras FFAA.

Para el ministro de defensa se necesitan aviones para interceptar avionetas narcos.
La FAU quiere un avión a reacción, con radar y que pueda portar misiles aire aire y otro armamento guiado , pero no pretende adquirir estos junto con los aviones, y es improbable que suceda en un futuro.
Entonces, para que la FAU quiere una aeronave con estas capacidades ?? Con turbohélices les basta para la misión que entiende el gobierno 

Aqui esta mi matiz.
No creo que para el ministro de Defensa se necesiten aviones "solamente" para interceptar avionetas narco. Muy probablemente esté interesado en que la FAU recupere capacidades de combate, pero se usa con la opinión pública no especializada ese discurso para JUSTIFICAR la compra de aeronaves.
Para el común de la gente que vengan Super Tucanos o M346 o Super Pucara "refarbished", es lo mismo... todos aviones de guerra.
Con el adicional de que si no son nuevos o casi, el palo viene de que se gasta plata en fierros viejos.
Los invito a leer con atención las críticas de la oposición y las campañas en redes en contra de la adquisición de los Hércules. 
No se basaron en que si eran necesarios o no... salvo alguna objeción de si era conveniente el momento de la compra... lo que usaron como argumento fue lo ANTIGUO y a punto de ya no ser útil. Que era plata tirada en algo que en cualquier momento se precipita al suelo por viejo.
Por lo tanto, cuando se adquieran nuevos vectores, lo 0 hora es lo ideal. Se quedan sin ese argumento. Obviamente insistirán con que si era o no la oportunidad de hacerlo, etc, etc. Pero ese argumento es mucho más débil. 
Además de que por lo explicado por Erwing no conviene traer los misiles ahora aunque tuviéramos la plata porque antes debemos entrenar pilotos y aerotécnicos, sino que también al no traer esos dientes, damos sustento al argumento de que sirven muy bien para interceptar narcos....
Después que tengamos esos pájaros en los hangares y las tripulaciones entrenadas, se púede dar el paso siguiente, el cual es mucho más sencillo, pues traer misiles se hace en un contenedor marítimo sin hacer mucho "ruido".