[HalconLMGA85]

(01-15-2021, 01:04 AM)J.W.R. escribió:

(01-15-2021, 12:40 AM)HalconLMGA85 escribió:

(01-14-2021, 10:35 PM)Voluntario2 escribió: El artículo 45 de la Constitución establece también que todo habitante de la República tiene derecho a tener una vivienda decorosa...etc.
Menciono este artículo como ejemplo de otra artículo de la Constitución que se cumple a medias.
El gobierno hace lo que puede con los recursos que puede disponer para ayudar a la vivienda.
Lo mismo puede decirse sobre la Defensa Nacional.
Se van a comprar los aviones que se puedan.
El de asegurar la Defensa Nacional con todos los medios necesarios es solo blanco sobre negro. Nada más.
En todo caso, como en algún momento dijo el General Medina, los medios que se tengan se inmolarán frente al enemigo.

Totalmente de acuerdo.
Se intenta cumplir con la constitucion aunque es un ideal que no se alcanza jamas a rajatabla en ninguna parte del mundo.
Con respecto a tener lo que se "puede" tengo un matiz.
Es muy dificil decir que es lo que se "puede". Creo que podriamos hablar de estimaciones aproximadas de lo que se "podria" tener, sabiendo que esta sujeto a muchas variables externas (financiacion, geopolitica, intereses especificos estrategicos, comerciales, etc).
El problema es cuando es evidente la intencion de desmantelamiento... tapar agujeros para que no sea tan evidente esa estrategia... cientos de diagnosticos.. viajes de franeleo para parecer que el tema importa.. darle largas al asunto... todo muy enredado.. pero me alejo del arbol para ver el bosque y el resultado es no tener casi nada operativo y todo vetusto.
Por lo tanto una cosa  es tener lo que se puede, que estoy de acuerdo y otra no tener lo que se podria diciendo que no se puede.... y ese fue el accionar politico, potenciado a la enesima potencia los ultimos 15 año

 Estoy totalmente de acuerdo, quince años de desidia e irresponsabilidad. Ahora, en esos quince años la oposición tampoco hizo demasiado para que la tropa de nuestras ffaa tengan un pasar digno y un equipamiento  acorde a la tarea que tienen encomendada.
Es fácil decir que los bolches revanchistas quisieron y no pudieron minar la moral de nuestras ffaa, pero no es menos cierto que tampoco existió un respaldo de los partidos tradicionales.
Haciendo un paralelismo con otras dependencies estatales es como si ute o mgap en vez de camionetas tuvieran bicicletas. Acá no hay un capricho de miliqueros, hay una cometido del Estado que se descuida a conciencia y el poder Político mira para el costado y la prensa no informa

Muy cierto.
Las responsabilidades son compartidas. Yo tengo la hipótesis (no certezas) de que llegamos a esto por acción y por omisión.
Los partidos tradicionales nunca quisieron pagar el "costo político" de equipar decentemente a las FFAA, ni mejorar sustancialmente sus salarios. Era tanta el relato anti FFAA que un día si y otro también la izquierda opositora machacó hasta el hartazgo en todos los lugares donde pudo, que esa sensación anti FFAA hizo carne en mucha gente, y en los que no, por lo menos lograron que dejaran de apoyar a las FFAA, asumiendo una actitud "neutra".
Los partidos tradicionales no se arriesgaron a perder votos.
Luego con la izquierda en el poder impulsada por la crisis del 2002, se vino todo el revanchismo posible, solapado y poniendo cara de "yo no fui".
No me olvido que cuando había aumentos para los públicos en las famosas "recuperaciones salariales", al personal de las FFAA fue a los UNICOS que no se les aumentó. Eso fue burdo y artero. pero lo peor es todas las cosas que se planificaban, estudiaban, diagnosticaban en cuanto a mejoras del material, sabiendo de antemano que jamás sucedería. Hipocresía asquerosa. Manipulación baja y sucia.
En definitiva, unos a propósito y otros por temores de costos políticos nos dejaron en la situación que estamos.
Por primera vez avizoro una intención de cambio en este sentido. Veremos qué y cómo termina concretándose todo esto ....