[HalconLMGA85]

(12-22-2020, 02:24 AM)Voluntario2 escribió: Con respecto a si USA va a ayudarnos siempre no se. Supongo que sí.
La historia lo demuestra. Para los grandes poderes anglosajones, Gran Bretaña en el siglo XIX y USA en el siglo XX este territorio tiene valor estratégico. Les sirve que sea independiente. Por eso actúan en consecuencia.  
Naturalmente dependemos de nosotros mismos también.

Creo que la FAU no juega al achique. Los que juegan al achique son los gobiernos.
En todo caso la FAU jugo al achique entre 1973-1984 cuando fue gobierno. Estamos hablando de 40 años atrás.

En el juego político siempre van a haber palos en la rueda, chicanas. No obstante una cosa es que sea un francotirador radical que no tiene mayor eco, como el diputado que hoy critica la compra de los C-130 nuevos y otra cosa es una crítica generalizada. Tal vez una crítica generalizada surgiría se se compraran A-400 que salen el doble o el triple...
Por supuesto - como ya se expresó - hay gente que no le viene nada bien. De segunda mano porque es de segunda mano, y si se compra de primera mano se va a criticar porque es caro.

Sobre el orgullo que se espera que puedan tener nuestros compatriotas por aviones de combate nuevo no se. Si fueran gratis o precio simbólico  seguro que sí.  Si salen muchos $$$ es muy posible que piensen distinto.  

Creo que todos los que estamos en el foro tenemos claro la importancia de tener Fuerzas Armadas bien equipadas y adiestradas. Particularmente en lo que hace un diferencial: el componente aéreo. Lamentablemente somos "moscas blancas" entre nuestros compatriotas. A la mayoría de los votantes, no solo a los que votaron a la hoy oposición les interesa poco o nada el tema de equipamiento. O sea que no es un tema de izquierda, centro o derecha.
Hasta 1995 por ejemplo el 66% de los votos correspondió a los partidos tradicionales. Tampoco en ese momento había una política de Defensa ni el equipamiento necesario en aviones de combate.
Entiendo la mirada de Leonidas pero discrepo con lo que expresa sobre los frenteamplistas.  No creo que todos ellos o la mayoría vean como dignas solo  a las FFAA de Cuba, Rusia, etc., y no a las propias. Además en todo caso las políticas de Defensa deben incluir a todos los partidos. Incluidos a los de la oposición.

Desde mi visión, no fue la FAU quien jugó al achique, sino los gobiernos de turno que tenían la potestad de adquirir equipamiento. Pero la realidad es la realidad. Los gobiernos del Frente Amplio fueron la peor época de "acogotamiento" de las FFAA en todo sentido (no solo equipamiento). Debemos recordar que fue Lacalle padre quien apoyó a la Armada y nos equipamos con buques bastante aceptables para la época.
Retomando el hilo del remplazo de los aviones de combate, debemos apuntar a adquirir LIFT nuevos como los que se habló hasta el hartazgo, con un poder de disuasión real.
Ahí tenemos al M346 a la cabeza. Si bajamos la mira y apuntamos más abajo, nos condenamos a no tener  vectores con un poder de disuasión real. 
Sinceramente, alguien se imagina que después de comprar algunos L150 o AMX, existirá ambiente político como para ir luego por aviones más capaces?
Esto es un arma de un solo tiro. Pegamos o erramos.
Insisto en que los palos vendrán si o si, porque el juego de la oposición será el de pegar. Y se haga lo que se haga siempre dejaremos un flanco para que nos peguen: si son usados, compramos chatarra,. si son nuevos, gastamos mucho, si es el L15 es chino berreta, si es el FA50 dirán que es un arreglo sucio por los pesqueros koreanos del Atlantico Sur, y así con todos. 
Por eso, si me van a pegar, que valga la pena lo que traeremos.
Pasada la tormenta de palos, buscarán otra cosa para agredir y tendremos nuestros buenos pájaros en los hangares.
Todas las fichas la M346 entonces !!!