[HalconLMGA85]

(10-31-2020, 12:30 AM)Laf escribió:

(10-30-2020, 09:36 PM)Voluntario2 escribió: Creo que Argentina soñó unas cuantas veces con reconstituir el Virreinato.
En los días de la guerra de Malvinas, por ejemplo, aparecían en las revistas argentinas de la época mapas que mostraban los territorios del Virreinato y los territorios "perdidos" por Argentina por supuesta falta de decisión de retenerlos.
Bolivia, Paraguay y Uruguay. Malvinas también naturalmente. Un litigio que Uruguay pudo haber terciado si le hubiese interesado ya que la gobernación de Malvinas en la época colonial dependía del Apostadero de Montevideo. No de Buenos Aires.
Por otra parte en los cincuenta con Perón y en primeros años del siglo XXI por el tema de las plantas celulosas tuvo una actitud amenazante. Los brasileños como se sabe estudiaron ocupar Uruguay si en 1971 ganaba el Frente Amplio. Si eso pasaba, ¿Que pasaba?. ¿Si ocupaban el territorio, se iban a ir después? ¿O iban a reeditar la Cisplatina?

Sea como sea, para defender nuestra integridad territorial de pretensiones trasnochadas la mejor herramienta, la más disuasiva son aviones de combate. Por lo menos un escuadrón. Por su versatilidad en las tres dimensiones. Por lo expresado lo ideal serían los FA-50. Tengo claro que para el gobierno es una enorme parada. Pero de todo lo que se habla en el foro como probable, creo que es el mejor avión de combate. ¿Alguien cree que los otros modelos propuestos en el foro son superiores, M-346, Yak-130, L-159?

No hacemos absolutamente nada con un puñado de aviones de combate. Para tener un buen nivel de defensa es preferible sistemas antiaéreos, antitanques, artillería, empezar a ver el tema drones y algo fundamental es tener reservistas

Sn dudas es una combinación de cosas. Ninguna "per se" es suficiente. 
El "entregar" el espacio aéreo es lo mismo que suicidarse. El tener un nivel disuasivo real y con capacidad de hacerle algo de fuerza a los vecinos en el aire, no alcanza si tenemos muchas debilidades en tierra y mar.
El cambiar la doctrina de Defensa debe si o si ser una politica de Estado y de consenso.
De lo contrario cada vez que cambia de signo el gobierno, se baraja y reparte de nuevo.
Dicho esto, si queremos contar con un nivel de disuasión creible, neesitamos a grosso modo:
Fuerza Aerea... 15 LIFT + 15 cazas puros (Ej: M346 + F16)
Armada: 4 fragatas con misiles antibuque y sistemas AA modernos (ademas de las OPV y barreminas)
Ejercito: 80 Leopard. 8 Sistemas AA mayores como el S300 rusos. Sistemas AA de medio alcance y 100 manpads.
Además de artilleria autopropulsada y 100 lanzadores AT.
Si a esto le sumamos una reserva REAL, donde los reservistas entrenen realmente de modo periódico (estoy seguro que a varias decenas de miles les interesaria), podríamos decir que seríamos un hueso muy duro de roer.
Los medios que mencioné son solo a título de ejemplo. Seguro que lo ideal serían otros, distintas cantidades, etc. Solo quise transmitir el concepto de tener medios sufientes y actualizados.
Antes que me vuelen los palos y se hable de la absoluta imposibilidad económica, esto sería posible solamente si descubrimos enormes cantidades de petróleo o si se llegara a un consenso de gravar con algún punto de impuesto determinado producto (por ejemplo el 1% a los combustibles).... Ambas cosas muy poco probables.... pero entre como estamos y la utopía que planteo, hay cosas intermedias... mejorar los medios lo que se pueda y reactivar el sistema de reservistas... quizás por ahí podría ir la cosa.