[Hum]

(09-27-2020, 12:29 AM)David Piedra escribió:

(09-27-2020, 12:19 AM)ERWING escribió:

(09-27-2020, 12:03 AM)Pablo 1983 escribió:

(09-26-2020, 11:50 PM)David Piedra escribió: Los PC-7 siguen siendo viable como entrenadores avanzados con capacidad de combate secundaria - más células y modernización de la flota dejaría la nueva unidad de ataque/EVA bastante bien equipada por unos cuantos años.  

Agrégale los nuevos aviones para el Escuadrón No.2, AB212 para reemplazar los UH-1H, algún avión de transporte ligero y la situación de la FAU no estaría mal.

En 2020 es impensable seguir usando un entrenador avanzado / avión de ataque ligero que no posea asiento eyectable, desde mi punto de vista.

Fue un gran error haber adquirido un avión de entrenamiento sin asiento eyectable, cuestiones políticas y de intereses económicos de la época.

Completamente de acuerdo pero es lo que tienen, y después de comprar un nuevo vector de combate para el Grupo No. 2, lo veo difícil que puedan justificar otra compra

Si se puede justificar. El mismo tema que con los C130, celulas que ya tienen 30 años, acompasar el avance tecnológico