[HalconLMGA85]

Con respecto a la cantidad de aeronaves necesarias, sin dudas que si bien eso depende de las hipótesis de conflicto, también sabemos que debe existir un mínimo que asegure el normal funcionamiento de unidades básicas.
Es decir no podemos pensar en tener 3 aeronaves para una unidad de caza u otra de ataque.
Quizás 50 sean pocos y 15 sean muchos. Todo depende. Desde el punto de vista geopolítico y estratégico son las coyunturas quienes marcan la necesidad: frente al diferendo pasado con Argentina, donde Vázquez hizo la consulta a la FAU y luego salió corriendo a pedir apoyo a USA, queda demostrado que sin pretender tener superioridad aérea con el vecino, no teníamos ni siquiera un mínimo nivel disuasivo.
Sin dudas que los analistas de estrategia y geopolítica, deberían definir en función de nuestro territorio y potencialidades y riquezas, qué nivel de FAÚ necesitamos. Obviamente en ese análisis, debería tenerse en cuenta que aunuqur no haya hipótesis próximas de conflicto internacional, los sistemas de armas (vectores, pilotos , armamento y aerotécnicos) no se pueden formar en el corto plazo, por lo cual es imprescindible mantener entrenadas y operativas al menos 2 unidades de combate: Caza y Ataque (como en los papeles existen).
Ahora bien, para que esas 2 unidades no sean meramente testimoniales, debe proporcionárseles los medios adecuados, y ahí empezará la discusión de cuáles. Cada uno de nosotros tiene su gusto y fundamentos.
Sigo pensando que la configuración mínima deberia ser
CAZA = 12 L15B
ATAQUE = 12 ST
Rotando en tercios dentro de cada unidad, 4 en OV, 4 en reserva y 4 en mantenimiento
Una vez más y no me aburro de decirlo (disculpen si aburre escucharlo), se debe negociar la adquisión con acuerdos entre gobiernos, facilidades de pago, intercambio por commodities, etc, etc, pero dejar de mirar la billetera para ver qué podemos comprar.