[Krody]

Concuerdo, me parece más razonable bajar a tierra y trabajar con lo que hay (ya se debería ver cómo).

Ya ni se respetan los compromisos internacionales para incorporar material.

Lo único que puede pasar es que reviente algo grande, cosa que nadie quiere, como para que se obliguen a hacer lo que deberían.

Lo más increíble es que este presidente la vio cerca, supongo se debe haber dado cuenta que es necesario y que realmente no, vio la falta de equipamiento y aún así, en una nueva presidencia no reacciona.

[ROU-VALIENTE]

no van a comprar nada la FAU terminara volando los pilatus, que es lo que va quedando y la armada al puerto, ojala me equivoque...

[J.W.R.]

Sueñen ...sueñen ...que el verano se acaba .

volvemos a los mismo ...por ahora y por MUCHOS años NO va a venir NADA .

El ÚNICO país que estaría en condiciones de cedernos material ...NO quieren saber nada con el : EE.UU.

Por ahora y con TODO la desfachatez económica que esta pasando ...las FF.AA no existen en este Gobierno , en este presupuesto NO hay NADA para las mismas ; ni el soñado y mentado" Fideicomiso " que muchos festejaban , auguraban y ya lo hacían inminente  , ni TLC con la constelación de las Pléyades   .

Pasaron los años ...pasaron los F-80 dados de baja en 1972  , pasaron los T-33  ( 1999 ) ...y no vinieron ni los Sabre F-86 que mucho se deseo y quiso , pasaron los años 80' y tampoco vinieron los Súper Saber F-100 ...

mas algún soñador bolacero hablaba de Phantom's !! en su época , ...y no vino nada .

Con auge nos agarro los 90' con lo que teníamos , la remesa de T-33 , los A-37 y los Puca ..., ahí la esperanza fue los F-5 , desde esos años el deseo lógico fue ese hermoso y magnifico avión ...y pasaron 27 años , 4 gobiernos de todos los partidos y... nada .

Pensar en un avión barato , económico , de bajo mantenimiento ...hoy en día , con cada avance tecnológico e industrial ...es una utopía , a futuro quizás sea un Pampa como lo fue el Puca en su momento , pero esta esta mas muerto que la Kretina ( CFK )

Si sirve o no sirve ...pues va a ser " es lo que hay valor " , confórmate y juega con eso ( será en pensar : Ford , Chevrolet y VW = auto de frontera ) pero también hay que tener PLATA y NO hay  .

En este gobierno con un actual índice de popularidad de 35% , con una economía ( y también regional ) trancada ...no creo que sus FF.AA. sean prioridad ...como NO lo son y NO lo fueron ...después " todo verso pa' la gilada " .

El dinero va para seguir con las políticas de tapar pozos , políticas sociales y mas de lo que estamos viendo ...
y aparte soñanamos con el Mundial 2030 !! ...con una inversión al día de hoy de 14 mil millones de dólares !! ,,,por favor !! .

Muchos tenían  la esperanza del petróleo y quizás una Ley como la del cobre en Chile  y el Petroleo ...fue ! ... ( ya ni se habla ) .

La nueva rendición de cuentas  será para educación , viviendas , MIDES , ANCAP , ect. y lo manifestó el Pastor en Cadena Nacional de Radio y TV   , a no ser que tomen conciencia Geo-política del tema y tengan sentido de un concepto de Estrategia Nacional cosa que en los políticos que vemos ...

lo dudo , mas si no lo hicieron en 12 años NO lo van hacer ahora ! ... , sin mencionar que  habiendo IDIOTAS  que pretenden seguir socavando la moral de las FF.AA y reducirlas !! ( que van a querer compra !! ) así como modificar la ley de retiros y LOFFAA   ( creen realmente que nos van a dar pelota ?? ...por favor !!  )

Al igual que las OPV  y vamos ....y vamos casi 10 años con este tema en el Foro ...y casi 45 años dentro de la Fuerza Aérea ( casi nada ) .

Pero sigo diciendo " soñar ...soñar es lo que nos mantiene vivos "

Voladores saludos .

Buenos días.
Comparto en gran parte lo dicho, aunque con un matiz en lo referente a la armada. Este gobierno con tal de ganar adeptos y mantener los que tiene, es capaz de cualquier cosa, desde darle prioridad forestal a nuestros suelos mas ricos hasta dejar que vacíen las sentinas los cruceros atrás de la isla gorriti, pasando por construir vías férreas para upm sin importar que la inversión requerida para ese privado que al final crea pocos puestos permanente, sea mucho más onerosa que el retorno que pueda generar, un despilfarro que deja chiquito al chiste del "licenciado" Sendic? Todo esto me lleva a pensar que con la excusa de reactivar el cluster naval, se pueda llegar a construir algún tipo de opv light progresista. Obvio que al final va a costar mas que un portaaviones, pero esa es otra historia. La fuerza aérea va a estar limitada al rol actual, transporte de cargas... Sólo que alguien nos regale algo va a cambiar la cosa, es como el sueño de ganar el 5 de oro (sin jugar). O que algún amigo del presi necesite vender un escuadrón de cazas.

[parachute]

(03-07-2017, 12:38 PM)J.W.R. escribió: Buenos días.
Comparto en gran parte lo dicho, aunque con un matiz en lo referente a la armada. Este gobierno con tal de ganar adeptos y mantener los que tiene, es capaz de cualquier cosa, desde darle prioridad forestal a nuestros suelos mas ricos hasta dejar que vacíen las sentinas los cruceros atrás de la isla gorriti, pasando por construir vías férreas para upm sin importar que la inversión requerida para ese privado que al final crea pocos puestos permanente, sea mucho más onerosa que el retorno que pueda generar, un despilfarro que deja chiquito al chiste del "licenciado" Sendic? Todo esto me lleva a pensar que con la excusa de reactivar el cluster naval, se pueda llegar a construir algún tipo de opv light progresista. Obvio que al final va a costar mas que un portaaviones, pero esa es otra historia. La fuerza aérea va a estar limitada al rol actual, transporte de cargas... Sólo que alguien nos regale algo va a cambiar la cosa, es como el sueño de ganar el 5 de oro (sin jugar). O que algún amigo del presi necesite vender un escuadrón de caza .

La Armada Nacional sigue el mismo camino que la FAU ( y en forma DOBLE ) : no se le va a comprar NADA .

Quizás si viene  alguna donación de alguien piadoso por en tema de la seguridad de la navegalidad y sera algo de mediano a chico porte ( si viene ) .
Construir ? ..si en su momento Huidobro lo dijo de hacer patrulleras ya que la Armada estaba capacitada para construirlas ...pero murió uno y se hizo humo la idea .
Si va a costar mas que un portaaviones ...pues si  a la prueba esta el fantástico remolcador  Raul S o Kikororo o como se llame ....pero para currar en cosas del Estado ..y que las FF.AA. NO se ven beneficiadas ...si hay plata ...de sobra como para tirar .

Saludos .

PD : Los Cruceros no alijan las sentinas detrás de la isla de Gorriti , cosa que controla DINAMA y Prefectura en forma rigurosa ...lo hacen en la zona de mar abierto dispuesto para ello .

[Hum]

Compañeros foristas, ya sabemos que con suerte si contamos desde ahora por lo menos hasta dentro de 5 años no vamos a tener noticias en esta tema. De manera que seria bueno y saludable prollectarnos hasta ese pumto y discutir algunos temas que creo han de surguir en ese momento, según estimo. La primera cuestion que me surge es si los requerimiemtos que hoy tiene la FAU para selección en su momento al YAk 131 primero y como segunda opción al L 15 se mantendran o esto se vera influenciado por  el gobierno de turno o simplemente por un nuevo pensamiento o vision estratégica de los comandantes del momento. Tal vez se replante el pensamiento de ser policía aérea a ser una Fuerza Aerea con capacidades plenas de defensa aérea ya sea de caza como de apoyo a las fuerzas terrestres. Obviamente esto implica un mayor presupuesto pero principalmente convencimientos de los gobernantes del momento.

[Adrian]

La plata es todo en este tema.

[el_francotirador]

No, la politica es.

[Hum]

Es así, vamos aver cuando cambie la marea que pasa. Veremos si las voces que hoy se levantan en la oposición denunciando carencias y revanchismos hacia las FFAA hacen lo que tienen que hacer con el viento a su favor o si todo era una vez mas solo humo

[Adrian]

Yo pregunto si estos polemicos acuerdos con China sobre pesca no nos permitiran adquirir algun modelo chino financiado a largo plazo.
De otro modo no lo veo.

[Krody]

Estoy de a cuerdo que es un tema político no económico, no creo que estos acuerdos cambie la visión política en este tema.