[ThePresidentoftheUSA]

(06-02-2022, 04:06 PM)el_francotirador escribió:

(06-02-2022, 03:01 PM)HalconLMGA85 escribió:

(06-02-2022, 12:54 PM)el_francotirador escribió:

(06-02-2022, 11:13 AM)dragonfly escribió: El tema del HAWK vendrá complicado por el tema de respaldo de BAE?

Sube de posiciones AERO?

Creo que el problema mas grande para el Hawk es que lo vende un privado y como la cabecita politica dice que hay que negociar de pais a pais, eso es un gran obstaculo.

No creo que eso sea un problema.
Muchos proveedores de armamento en el mundo son privados. Quizás estemos demasiado acostumbrados a recibir donaciones de gobiernos amigos y eso es obviamente gobierno a gobierno.
Por otro lado el gobierno de UK interviene en dar el visto bueno por haber sido fabricado en ese país.
Los comentarios de "cooperación militar" en la visita a Mr Johnson puede haber tenido algo de eso manejado de modo reservado.

Este ministro, no importa lo que se pasa en el mundo, ha insistido una y mil veces con que las compras seran gobierno a gobierno.

Si eso incluye las OPV, no entiendo el porqué hacerle perder tiempo a las empresas privadas que se presentaron...
No es poco serio?

[Voluntario2]

Creo que el tema de "gobierno a gobierno" es el apoyo y garantía del Estado respectivo a la transacción financiera.
Si la negociación mencionada de los Super Tucano se conversó de ministro a ministro, bueno son señales fuertes.
Seguramente la FAU le explicó la importancia al sr. Ministro de Defensa Nacional de la cantidad y tipo de aeronaves solicitadas. No obstante a él le importa primordialmente la parte política del tema.
Esto es, gastar lo menos posible y cumplir en algo las promesas electorales.

[ERWING]

(06-01-2022, 09:46 PM)HalconLMGA85 escribió:

(06-01-2022, 08:43 PM)ERWING escribió: Estos días se avanzó un poco más en este asunto. No creo demore mucho tiempo en hacerse público

Sin nombrar plataformas, sin nombrar orígenes, podría al menos decir si hablamos de turbohelices?
Si/No

  Ni/Ni, o sea ni muy muy ni tan tan, te sirve así? 

[dragonfly]

La verdad que ahora pido que venga lo que tenga que venir y dejemos esta novela.

[HalconLMGA85]

(06-03-2022, 12:37 AM)ERWING escribió:

(06-01-2022, 09:46 PM)HalconLMGA85 escribió:

(06-01-2022, 08:43 PM)ERWING escribió: Estos días se avanzó un poco más en este asunto. No creo demore mucho tiempo en hacerse público

Sin nombrar plataformas, sin nombrar orígenes, podría al menos decir si hablamos de turbohelices?
Si/No

  Ni/Ni, o sea ni muy muy ni tan tan, te sirve así? 

Bueno. Cada uno entenderá lo que pueda o quiera.
Por mi espíritu optimista, "Ni"=No + Si
No son turbohelices y si son turbohelices.
Conclusión: se estarían confirmando los 2 vectores:
ST que a esta altura pareceria obvio.
Reactores vaya uno a saber cuáles. Pero la oferta tentadora de los Bae Hawk y la visita a Johnson, me indican que son altamente probables.

[ThePresidentoftheUSA]

(06-03-2022, 01:58 AM)HalconLMGA85 escribió:

(06-03-2022, 12:37 AM)ERWING escribió:

(06-01-2022, 09:46 PM)HalconLMGA85 escribió:

(06-01-2022, 08:43 PM)ERWING escribió: Estos días se avanzó un poco más en este asunto. No creo demore mucho tiempo en hacerse público

Sin nombrar plataformas, sin nombrar orígenes, podría al menos decir si hablamos de turbohelices?
Si/No

  Ni/Ni, o sea ni muy muy ni tan tan, te sirve así? 

Bueno. Cada uno entenderá lo que pueda o quiera.
Por mi espíritu optimista, "Ni"=No + Si
No son turbohelices y si son turbohelices.
Conclusión: se estarían confirmando los 2 vectores:
ST que a esta altura pareceria obvio.
Reactores vaya uno a saber cuáles. Pero la oferta tentadora de los Bae Hawk y la visita a Johnson, me indican que son altamente probables.

"Por mi espíritu optimista, "Ni"=No + Si

No son turbohelices y si son turbohelices."

Si buscabas confundir, debo reconocer que lo lograste.... jajajaja

[el_francotirador]

(06-03-2022, 01:58 AM)HalconLMGA85 escribió:

(06-03-2022, 12:37 AM)ERWING escribió:

(06-01-2022, 09:46 PM)HalconLMGA85 escribió:

(06-01-2022, 08:43 PM)ERWING escribió: Estos días se avanzó un poco más en este asunto. No creo demore mucho tiempo en hacerse público

Sin nombrar plataformas, sin nombrar orígenes, podría al menos decir si hablamos de turbohelices?
Si/No

  Ni/Ni, o sea ni muy muy ni tan tan, te sirve así? 

Bueno. Cada uno entenderá lo que pueda o quiera.
Por mi espíritu optimista, "Ni"=No + Si
No son turbohelices y si son turbohelices.
Conclusión: se estarían confirmando los 2 vectores:
ST que a esta altura pareceria obvio.
Reactores vaya uno a saber cuáles. Pero la oferta tentadora de los Bae Hawk y la visita a Johnson, me indican que son altamente probables.

Lamento decirte que tu optimismo es mayor que el del vendedor…. Y es todo lo que te puedo decir…

[David Piedra]

Super Tucano + Hawk = no
Super Tucano + F-5EM/FM = sí

[ERWING]

(06-03-2022, 03:21 AM)David Piedra escribió: Super Tucano + Hawk = no
Super Tucano + F-5EM/FM = sí

 donde se firma esto?

[Krody2]

(06-03-2022, 12:37 AM)ERWING escribió:

(06-01-2022, 09:46 PM)HalconLMGA85 escribió:

(06-01-2022, 08:43 PM)ERWING escribió: Estos días se avanzó un poco más en este asunto. No creo demore mucho tiempo en hacerse público

Sin nombrar plataformas, sin nombrar orígenes, podría al menos decir si hablamos de turbohelices?
Si/No

  Ni/Ni, o sea ni muy muy ni tan tan, te sirve así? 

Estimado, veo que hace mucho esta rodeado de politicos, mi consejo es que corra, corrra, corra  lo mas que pueda. Ya hasta se esta pareciendo demasiado.