• ¡Bienvenidos a los Foros de Uruguay Militaria!
  • Por favor registrese para comentar y participar.
  • .
¡Hola, Invitado! Iniciar sesión Regístrate


Calificación:
  • 15 voto(s) - 2 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará
(09-09-2020, 10:49 PM)parachute escribió:
(09-09-2020, 09:55 PM)Foxbat escribió: OJO

https://twitter.com/fernandeznelson/status/1303804710743408640?s=20

Nelson Fernández ? ...por favor ! 

OTRO ARRASTRADO pusilánime .

Lo importante ahí es que es documentación oficial de la embajada argentina
 
Reply
OJO

El ministro de Defensa Nacional Javier García, se reunió con el embajador argentino en Uruguay Alberto Iribarne. En la reunión también participaron la directora de política y cooperación internacional del ministerio, Alicia Barbani y el embajador Alvaro Moerzinguer https://t.co/wqNlMV3tZS
 
Reply
(09-10-2020, 12:31 AM)Foxbat escribió: OJO

El ministro de Defensa Nacional Javier García, se reunió con el embajador argentino en Uruguay Alberto Iribarne. En la reunión también participaron la directora de política y cooperación internacional del ministerio, Alicia Barbani y el embajador Alvaro Moerzinguer https://t.co/wqNlMV3tZS

NOOOOOOO

Se me tranco el desayuno.

No puede ser, no creo eso. Help Help
 
Reply
(09-09-2020, 11:44 PM)Parca666 escribió: Cual de los asiáticos? El Grande o el pequeño?
Si llegáramos al FA50 sería gol de media cancha (lo veo un poco lejos porque la relación comercial con Korea no es tan fluída como con China) (USD 30M)
Si cerramos por los L15B no me quejo (esto lo veo más fácil de alcanzar) (USD 14M)

Y si nos vamos a lo occidental, por un tema relación costo/beneficio, sin dudas el M346 Aermacchi, es a mi criterio el mejor candidato (USD 20M)

Lo más cerca que estuvimos de cerrar negocio fue con los rusos de Rosoboronexport, y los YAK130 (USD 36M !!)

Tan importante como los precios, es la FINANCIACIÓN (podemos ver el ejemplo de los C130H comprados a España a EUR 21M que se pagan en 3 cuotas anuales)
 
Reply
Financiación es todo en este caso. Hay que hacerle entender a la gente que esto no se paga todo taca-taca, y nuevo se amortiza en más tiempo.

Sobre los vectores, nos olvidamos del L-159 que está a un precio de 9-10 millones.

De Argentina no nos sirve nada...el Pampa tuvo un desarrollo larguísimo, se hicieron muy pocas unidades, no tiene radar, no tiene integración de armamento, no está probado...y no confío en el proveedor. 

Con los Puca se pudo funcionar porque FMA hizo arriba de 100, había disponibilidad de repuestos...aparte una aeronave probada en combate...esto del Pampa no tiene ni pies ni cabeza. Es un entrenador, no un avión de combate.

Espero no agarremos ese clavo remachado que están desesperados por hacer cash y no saben a quien venderselo.
-- Invencibles combatieron el 8 de febrero de 1846 --
 
Reply
(09-09-2020, 11:51 PM)Foxbat escribió:
(09-09-2020, 10:49 PM)parachute escribió:
(09-09-2020, 09:55 PM)Foxbat escribió: OJO

https://twitter.com/fernandeznelson/status/1303804710743408640?s=20

Nelson Fernández ? ...por favor ! 

OTRO ARRASTRADO pusilánime .

Lo importante ahí es que es documentación oficial de la embajada argentina

Argenzuela : una garantía .

Escribir pueden escribir lo que sea .
 
Reply
(09-10-2020, 02:54 PM)Tosk escribió: Financiación es todo en este caso. Hay que hacerle entender a la gente que esto no se paga todo taca-taca, y nuevo se amortiza en más tiempo.

Sobre los vectores, nos olvidamos del L-159 que está a un precio de 9-10 millones.

De Argentina no nos sirve nada...el Pampa tuvo un desarrollo larguísimo, se hicieron muy pocas unidades, no tiene radar, no tiene integración de armamento, no está probado...y no confío en el proveedor. 

Con los Puca se pudo funcionar porque FMA hizo arriba de 100, había disponibilidad de repuestos...aparte una aeronave probada en combate...esto del Pampa no tiene ni pies ni cabeza. Es un entrenador, no un avión de combate.

Espero no agarremos ese clavo remachado que están desesperados por hacer cash y no saben a quien venderselo.
No quiero el Pampa, pero si el camino a seguir es el mismo que en la Armada, en lo referente a comprar material con escaso poder bélico, mas si miramos un tema de costos, no  descartaría que a nivel ministerial lo tengan como opción.
Como todos aquí esperemos que prime la cordura y las miras sean bastante más altas
 
Reply
La experiencia con el Pucara deberia ser suficiente para sacarlo de cualquier lista

Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
(09-11-2020, 01:33 PM)Terminus escribió: La experiencia con el Pucara deberia ser suficiente para sacarlo de cualquier lista

Big Grin Big Grin Big Grin

Así debería de ser, pero......
Confiemos en la cordura de los que deben de tomar la decisión de compra y sus asesores.
Sabemos lo que pretende adquirir la FAU, esperemos que lo técnico prime a lo político, aunque supongo que en este caso tampoco lo político sería tomado encuenta.
 
Reply
Erwing escribió:

"Cabe resaltar de las 4 opciones a estudio por la FAU para sustituir a los A-37, 3 vienen con capacidad REVO incorporada o con KIT compatible para ello."

Si consideramos solo los tres que tienen o pueden tener capacidad REVO , nos ayuda adivinar algunos candidatos, no?

F-5E/F, AMX y 339 ex-AMI? Leonardo 346?
 
Reply
  


Salto de foro:


Browsing: 16 invitado(s)