(06-24-2020, 01:02 PM)Hum escribió: A mi entender comprar material por 10 o 15 años es un error. Es un parche hasta que se termine su vida útil, como pasa con las fragatas de la Armada.
Si nuestra política en defensa fuera otra o el compromiso político en ese sentido fuera otro, no habría problema. De todas maneras si existiera ese compromiso político por tener una política de defensa a largó plazo, no iriamos por un parche de 10 o 15 años, se buscaría la forma de comprar los medio necesarios con inversión alargó plazo que implicaria más de un periodo de gobierno.
No creo que ese compromiso se plasme. Veremos........
100% de acuerdo, tenemos que adquirir medios para como mínimo 25 años (que como ya sabemos se extenderán a 30-40).
Otra cosa de lo que dice Halcon: viendo el derrotero de nuestros países vecinos con el coronavirus, los siempre existentes riesgos de terrorismo (recordemos la presencia en Sudamérica de Irán y Hezbollah), y la presencia depredadora de los chinos en nuestros mares, creo que es fundamental invertir bien en defensa. Jamás al achique pero dentro de nuestras posibilidades.
El L-159 no es un F-16 o un Sukhoi pero es un medio que es relativamente económico y barato de operar, y es un vector apto para ese período de tiempo. Aparatos que de por sí son modernos y modernizables. Por menos no se consigue nada.
El PC-7 Mk.II, el T-6, o el KT-1 no son Super Tucanos, pero son medios de entrenamiento avanzado baratos, modernos y modernizables también y con una similar vida útil.
C-130 de la RAF, similar...habría que apuntar a ellos, pero también creo que no habría problema para la FAU adquirir aviones modelo H, ya sabemos la vida útil que tienen estos aparatos.
Estos tres puntos deberían ser la espina dorsal de una modernización de nuestras FF.AA. a corto plazo, junto con los OPV de Lurssen para la Armada, y medios de patrulla modernos para el Ejército.
