[FULLFUEGO2]

(08-08-2022, 05:44 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: Con todo el respeto que merecen. Aclaro desde ya que no es mi intención que nadie se sienta ofendido.


Pero lo único que sostiene nuestras FFAA son los incasables esfuerzos de la gran mayoría de sus miembros.

Demuestran día a día tener de sobra (00) y amor por la patria, (que por otros lados parecen ser un bien escaso) para mantener funcionando lo que sea con lo que sea y de donde sea .

Esta política del mendigo no conduce a nada bueno. Trae complicaciones por falta de estandarización, cuando es necesario renovar equipos u obtener fondos para mantener funcionando elementos de orígenes de lo más vario pinto, a la larga les da argumento a los anti FFAA.

Se forma una infantería de marina (bienvenida sea), pero cuando hablan del traspaso de los URUTU para dotarla de medios anfibios me pregunto: no se pensó? cuál es el plan? que crucen cursos de agua nadando o en gomones? o se lo creó como un formalismo impulsado por alguien con buenas intenciones, o que tan solo debe justificar su sueldo o un ascenso.

La improvisación para ser la norma y está a la orden del día.

Es imposible tener FFAA profesionales de esta manera. Reitero, todo este desorden solo beneficia a los anti FFAA...

Recibir material donado de Brasil, por lo expuesto por algunos foristas, parece no ser una buena idea. Tal vez a ellos le resolvimos un problema de espacio (necesitaban sacar la chatarra), pero no a nosotros que nos resuelve?

De que soberanía o disuasión hablamos cuando escasean las municiones (como han dicho aquí).

Cuando no hemos podido estandarizar el Steyr... y ni siquiera somos capaces de ponernos de acuerdo en hacer compras conjuntas con el resto de las fuerzas.

Que función real cumple el esmade??? (por cierto, lindo nombre...)

Nuestra FAU está formada por 6 A-37 made in the 60´s

Añoramos el F-5 (made in the 60´s), pero algunos ven al F-4 como pieza de museo... no digo que lo consideremos, digo que consideremos lo ilógicos que llegamos a ser.

Esta visión atemporal de las cosas tal vez sea el impedimento real por el cual muchos se escandalizan con la sola mención del Gripen (no digo que lo debamos tarer...), pero la solución para una fuerza aérea no es un Lift, porque es un entrenador.

Una Fuerza Aérea necesita medios disuasivos.
Una Armada necesita medios disuasivos (no solo unas OPV...)
Un Ejército necesita medios disuasivos (no un puñadito de MBT vetustos y frágiles a ataques con cualquier cosa que pueda portar un tipo en el hombro).

Me preocupa la falta de rumbo.

No hay plan.
O mejor dicho, el plan es ir viendo... y con eso no se construye nada serio, sin planificación real, sin un plan a seguir, si rumbo y objetivos a alcanzar no vamos a llegar a ningún otro lugar. Bueno si, vamos a llegar al punto en el cual los Anti FFAA tengan argumentos reales para convencer a la opinión pública de desarticular lo poco que queda. Anti la mirada timorata de una clase política que no está a la altura.

Me gusta recordar quienes fueron los que se opusieron a la posibilidad de una base aeronaval de nuestro único aliado en laguna del sauce... como si con lanzas y boleadoras pudiéramos defender nuestra soberanía.

PD: les recuerdo que la base China en Arg llegó para quedarse. Puede no ser hoy, puede no ser mañana, pero en caso de conflicto, ese lugar es un objetivo.  

Completamente de acuerdo , creo que el único problema que enfrentan las FFAA es la falta de presupuesto , digo y repito como tantas veces el estado tira mucha plata en embajadas , viajes , cargos inventados . Si nos ponemos a pensar que la casa o mansión  PRESIDENCIAL  nos va a costar entorno a 25 millones de dólares en este quinquenio . Cuanto nos cuesta una embajada en Francia o España millones mas y ni que hablar del parlamento que debería adelgazar recortando gastos , para que queremos dos cámaras diputados y senadores . Gastos y mas gastos a los cuales nos acostumbraron a creer imprescindibles , MENTIRAAAAAAAA . La plata esta , no se usa en la defensa de la PATRIA . Gracias